楼主

TD-LTE网络建设的分析与判断 从技术上看，有两点判断：  一、TDD，就是补充    无论说得如何天花乱坠，与FDD相比，TDD制式还是适合做补充，也就是偏军，而不是网络覆盖的主力军。我曾经提出过一个问题征求解答：全球那么多国家，有没有哪个国家是依托TDD制式来实现全国的主力覆盖的？目前为止，没有得到答案。但是看看欧美，看看日韩印港，再回忆中国自己移动网络的发展历程，答案又是不言而喻的。    其实，从运营商的角度看，同等情况下，选择FDD还是TDD，结果是毋庸置疑的。从其他国家FDD频段拍卖价格高高在上，TDD频段是用来捡便宜就可见一斑。    以上的情况说明，对FDD和TDD的定位，运营商都是心知肚明的：FDD适合做主力覆盖，TDD适合做补充覆盖。这与FDD与TDD的技术和实施上的特点相关，无论2G、3G还是4G。    以LTE为例，TDD与FDD相比，在很多方面都是有差距的。同等条件下，即使采用同样的带宽，FDD的覆盖能力也强于TDD。加上FDD的干扰也小于TDD，这样FDD网络的质量会更好，更容易管理和控制。    另外，国内移动通信商的主力频段还是FDD的频段。随着2G时代的落幕，GSM所占用的大量频段将会逐步释放出来，转作3G或者4G。现存的GSM频段只能往FDD技术过渡，而不可能转换为TDD。这些频段运营时间很长，久经考验，如果用来部署FDD-LTE，覆盖效果运营商自然心中有数。    总之，尽管有中国的国情，但是可以肯定的是，未来FDD依然将是移动通信网络的主力。  二、F与D频段，性能半斤八两   F与D频段的性能差距其实就那么回事，无关大局，本质上是半斤八两。不纠结性能的话，比较部署的便捷性还是有意义的。我一直很奇怪移动非要把性能做到极致，在我看来，超过100%与150%就是一回事。   我在杭州TD-LTE网络实测的结果是TD-LTE的速率是TD-S的十倍左右，其实只要有5倍左右的提升，用户的体验就已经上了一个台阶了，没有必要纠缠什么最高。这一点上我发现还是电信实在的，EV-DO也没有考虑再上一层楼。   因此，真正部署后，无论是D频段还是F频段，初期效果都能让移动的客户眼前一亮，但是同样的覆盖能力短板也是无法回避的。  从部署上看，也有两点判断： 一、是你的，还是你的，除非你放弃   这里说的是频段的问题。一直以来，移动非常渴望拿下电信和联通经营的PHS频段：1900~1915MHz。可惜，尽管有国家的政策，有各位大佬的呼吁，拖到现在，还是悬而未决。这说明什么？   “是你的，还是你的，除非你放弃。”   其实，1900~1915MHz也不算什么好频段，对电信和联通来说，类似闲子。但是闲子不是弃子，一旦被移动得到，F频段连成一气，模样就起来了。能想象联通割让GSM900的那6M带宽吗？同样的道理，电信和联通是不会轻易放弃1900~1915的。   总之，没有利益的交换，很难有频段的变化。  二、该投入的，还是要投入   既然有国家的意志，我感觉建设TD-LTE的任务还是会落实到位。当然，可能会分一下工，比如移动出基站，电信和联通出核心网；或者城市的基站移动建，乡镇的基站电信和联通建。但不管怎么样，移动总是要投入更多一些。   多投入肯定会有更多的话语权，就好像俗语说：“出来混的，最后都是要还的”。比如同样是F频段，移动可以占20M带宽，电信和联通就只能使用10M带宽；D频段上，也可能向移动倾斜，比如保证其100M的带宽等等。

----------------------------------------------