二、F与D频段，性能半斤八两
  F与D频段的性能差距其实就那么回事，无关大局，本质上是半斤八两。不纠结性能的话，比较部署的便捷性还是有意义的。我一直很奇怪移动非要把性能做到极致，在我看来，超过100%与150%就是一回事。
  我在杭州TD-LTE网络实测的结果是TD-LTE的速率是TD-S的十倍左右，其实只要有5倍左右的提升，用户的体验就已经上了一个台阶了，没有必要纠缠什么最高。这一点上我发现还是电信实在的，EV-DO也没有考虑再上一层楼。
  因此，真正部署后，无论是D频段还是F频段，初期效果都能让移动的客户眼前一亮，但是同样的覆盖能力短板也是无法回避的。

 从部署上看，也有两点判断：
一、是你的，还是你的，除非你放弃
  这里说的是频段的问题。一直以来，移动非常渴望拿下电信和联通经营的PHS频段：1900~1915MHz。可惜，尽管有国家的政策，有各位大佬的呼吁，拖到现在，还是悬而未决。这说明什么？
  “是你的，还是你的，除非你放弃。”
  其实，1900~1915MHz也不算什么好频段，对电信和联通来说，类似闲子。但是闲子不是弃子，一旦被移动得到，F频段连成一气，模样就起来了。能想象联通割让GSM900的那6M带宽吗？同样的道理，电信和联通是不会轻易放弃1900~1915的。
  总之，没有利益的交换，很难有频段的变化。

 二、该投入的，还是要投入
  既然有国家的意志，我感觉建设TD-LTE的任务还是会落实到位。当然，可能会分一下工，比如移动出基站，电信和联通出核心网；或者城市的基站移动建，乡镇的基站电信和联通建。但不管怎么样，移动总是要投入更多一些。
  多投入肯定会有更多的话语权，就好像俗语说：“出来混的，最后都是要还的”。比如同样是F频段，移动可以占20M带宽，电信和联通就只能使用10M带宽；D频段上，也可能向移动倾斜，比如保证其100M的带宽等等。