楼主

智能直放站讨论：正向和反向超帧篇 为了方便深入讨论，我特地把相关内容转移到这里，并继续讨论正向和反向超帧。主贴的内容参见http://www.pch.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=9&ID=1209

----------------------------------------------

	第2楼

13、超帧可灵活设置为正向发，也可设置为在反向发（其它厂家只能反向发）   Q：  “超帧可灵活设置为正向发，也可设置为在反向发”什么意思呢？   A：一通默认模式下也是反向发射，是指，直放站在收到基站超侦后，比如，基站超侦在1时隙，直放站就后移4个时隙转发超侦。这个处理方式称为反向。这样处理是为了不干扰系统超侦。但局方在用35C测试同步时，在直观上却发现直放站此时不同步，其实这是个错觉。 正向发射，比如基站在1时隙发射，置放站也在1时隙转发超侦，在35C上直观表现为同步好。 但这是直放站的发时隙正好处于基站下发时隙，所以直放站覆盖端会影响直放站施主端，就需要将直放站收发天线安装相隔1m。 设计这两种方式是为了适应不同的局方要求 补充一下反向注意： 当时隙反向以后：中继站发给PS时，中继站也发给CS；接收PS时也接收CS，因此中继站是同发或同收。  同发时，因为发送机激励信号很小只影响周围1米范围，对发送到CS或PS的信号，CS和PS一般都在远处，其使用的信号不受影响；同收时手机一般离中继站都较远（1米以外），手机发射机激励信号不会对中继站接收造成影响，因此不影响中继站接收。     倒向后手机不要离中继站太近（1米以内），那样呼通率会很低

----------------------------------------------

	第3楼

Q：  1）这里提到超帧我认为准确的说法应该是LCCH，如果说成复帧或者CCH我觉得都比超帧好。   2）这里干扰看怎么理解，反向发射不影响基站的发射，却影响基站的接收；   3）正向你们不是改时隙转发控制载频了吗，为什么还会影响直放站施主端呢？   4）两种方式的效果对比差多少呢？ A：      如果直放站在一个复帧中选择转发位置符合RCR STD-28协议, 确保了选择到基它CS未使用的干净时隙位置转发, 就不会有什么干扰产生,因为直放站的使用与新增一个基站时的时隙占用情况是一样的.      如果只考虑单信道工作,改时隙转发后对直放站施主的确是没有影响的.      但由于直放站一般都工作在CS信号较弱的位置, 考虑1C3T的4个时隙全工作情况, 500MW发给手机的信号又比较强, 对直放站施主端同时隙的接收是有轻微影响的.

----------------------------------------------

	第4楼

以下是引用tom在2007-4-5 16:12:15的发言：       如果只考虑单信道工作,改时隙转发后对直放站施主的确是没有影响的.       但由于直放站一般都工作在CS信号较弱的位置, 考虑1C3T的4个时隙全工作情况, 500MW发给手机的信号又比较强, 对直放站施主端同时隙的接收是有轻微影响的.    改时隙转发LCCH不仅涉及CCH，也会影响TCH，个人认为是蛮复杂的，不知一通是怎么设计的。

----------------------------------------------

	第5楼

做到解码后,按协议进行相关修改即可

	第6楼

以下是引用XUJIAZHI在2007-4-10 8:48:37的发言： 做到解码后,按协议进行相关修改即可   具体说说，前面说法太简洁了。

----------------------------------------------

	第7楼

重点在指配信令上，而指配信令的重点参数是频点号和时隙号，当然CSID发生改变就必须重新扰码了

	第8楼

从功能上看，如果直放站也实行DCA的话，与基站也差别不大了，接下来做室内网关（HomeBOX）也没问题了。

----------------------------------------------

	第9楼

动态信道分配dca已做进去了

	第10楼

但是LAPD协议,直放站做得少