TMM数据分析 概要:通过分析全局所有基站的TMM数据,可以宏观了解网络的性能,在网络性能评估指标章节中详述。 本章节主要介绍根据TMM数据分析单个基站或PA情况,用来优化网络。 基站或PA的TMM数据分析主要为以下几个方面。 1. 资源使用情况 2. 资源短缺 3. TCH干扰(TCH建立前) 4. TCH干扰(TCH建立后) 5. 无线呼入成功率 6. 寻呼拥塞 1.资源使用情况分析 主要分析基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量。 射频时隙话务量计算公式 ISDN线路话务量计算公式 考查基站的话务吸收情况,可以分析基站的ISDN线路话务量,也可以分析基站的射频时隙话务量,一般选择ISDN线路话务量来分析。 分析单个基站全天的ISDN线路话务量,以及峰值时间的 ISDN线路话务量。 1. 1 基站吸收话务量高分析 日期 全天ISDN线路话务量 峰值ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 9.60 2.26 0 燃汽集团 2003-6-2 23.84 2.29 0 燃汽集团 2003-6-3 25.09 2.01 0 燃汽集团 2003-6-4 27.14 1.98 0 燃汽集团 2003-6-5 23.08 1.88 0 燃汽集团 2003-6-6 17.82 2.09 0 燃汽集团 2003-6-7 26.63 2.48 0 燃汽集团 如果1C3T基站峰值时间的ISDN线路话务量大于2.0erl (对于1C7T基站为5.0erl),再参考全天的ISDN线路话务量,如果全天的ISDN线路话务量超过20erl(对于1C7T基站为60erl),则基站吸收话务量较高。如果连续一周出现以上情况,应该实地考察基站安装位置,区域话务分布,安装高度,天线下倾角度等情况,根据考察情况考虑基站安装位置的调整或增加信道。 1. 2 基站吸收话务量低分析 日期 全天ISDN线路话务量 峰值ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 0.91 0.36 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-2 0.07 0.06 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-3 0.49 0.18 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-4 0.81 0.21 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-5 0.33 0.12 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-6 0.83 0.29 0 涪城路塘汛信用社 2003-6-7 0.31 0.26 0 涪城路塘汛信用社 1C3T基站全天的ISDN线路话务量低于3erl,再考察基站峰值ISDN线路话务量,如果峰值ISDN线路话务量也比较低(低于0.2Erl),并且基站不是安装在话务量低的乡镇区域,则基站吸收的话务量比较少。连续一周出现以上情况,应该考察基站安装位置,安装高度,检查天线是否故障等。 1C7T基站全天的ISDN线路话务量低于14erl,再考察基站峰值ISDN线路话务量,如果峰值ISDN线路话务量也比较低(低于1Erl)。对于1C7T基站,吸收话务量较低。连续一周出现以上情况,应该考察基站安装位置,安装高度,检查天线是否故障等,如果没有故障,则可以更换为1C3T基站。 1.3 零话务分析 任何类型基站,如果全天的射频时隙话务量或ISDN线路话务量为0,并且连续多天为0,需要分析基站的运营状态和参数设置情况。 基站话务量为0,一般是由于以下几种原因: A.基站处于强制退出运营状态; B.基站控制信道频点设置错误; C.基站运营商参数设置错误; D.ANU系统CSI板未建虚拟用户。 1.4 射频时隙话务量和ISDN线路话务量比较分析 从信令流程中可以看出,基站射频时隙占用时间包括连接前的过程;因此,它比ISDN线路占用时间长(个别数据异常情况除外)。 可以通过分析基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量的比值,来判断基站的运营状态。 不同类型基站的 比值相差较大,可以针对不同类型的基站统计一下这项比值的平均值。 如以下为一个PHS系统的CS、CS4、CSL三种基站的 射频时隙话务量 / ISDN线路话务量的平均值 单个基站此项比值和同类型基站的平均值做比较,如果相差很大,则需要检查基站安装位置,安装高度,检查天线是否故障等。 基站类型 射频时隙话务量 / ISDN线路话务量 0 1.34 11 1.36 8 1.49 下表是一个PCS系统中几个CSL基站的比值情况 日期 全天射频时隙话务量 全天ISDN线路话务量 射频时隙话务量/ISDN线路话务量 基站类型 安装地址 2003-6-1 12.30 1.13 10.85 8 22局楼顶 2003-6-1 16.61 1.99 8.36 8 金阳公寓 2003-6-1 0.10 0.03 3.26 8 安昌路工商行政管理局 2003-6-1 3.36 1.10 3.07 8 临园口邮电局楼顶 2003-6-1 35.96 12.13 2.96 8 临园路中段国税局楼顶 2003-6-1 13.18 4.72 2.79 8 222局电信大楼 2003-6-1 25.73 9.68 2.66 8 警钟街新华书店 2003-6-1 0.07 0.03 2.58 8 电子大厦 2003-6-1 19.06 7.55 2.52 8 人民商场购物中心大楼 2003-6-1 2.67 1.07 2.49 8 33局市话楼西北(定向) 2003-6-1 57.02 23.00 2.48 8 安昌路工商局 2003-6-1 2.02 0.84 2.39 8 城郊信用社与财政大楼中间楼顶 2003-6-1 0.77 0.32 2.39 8 百盛住宅楼10栋靠中的东北角20度 从上表和上图中可以看出前面几个基站的射频时隙话务量和ISDN线路话务量的比值比平均值高出很多, 现场检查后发现 日期 全天射频时隙话务量 全天ISDN线路话务量 射频时隙话务量/ISDN线路话务量 基站类型 原因 2003-6-1 12.30 1.13 10.85 8 定向天线指向空中,并是孤岛基站 2003-6-1 16.61 1.99 8.36 8 安装在20F高度 2003-6-1 0.10 0.03 3.26 8 高度在15F,同一楼顶2个CSL,一个CS PA边缘、烧号的地方,比值可能会偏大。 5、忙时PA中的基站吸收话务量分析 分不同类型基站分别分析, 如下图2003-5-30日,PA=3,CSTYPE=CS 基站忙时话务量分布情况分析: 对同一个PA下的各基站的话务量分析,可以看出同一个PA中不同基站的 话务分布情况。 以下是系统平均每信道话务量和各PA平均每信道话务量的分布情况。 对各个PA话务作出比较分析,可以得出各个PA基站话务分布情况,以便于网络优化时考虑基站的整体布局。 二、 资源短缺 (一)、射频时隙忙 1、时隙忙拒绝率 使用数据项目号:0x01,0x0B 通过察看“时隙忙拒绝次数”可以估计时隙资源(基站数量)是否充足。由“时隙忙拒绝次数”根据“LCH建立请求接收次数”用下列等式计算: *1 *1 (M)指仅使用主基站的TMM数据 基站资源不足的判断标准如下: ---当时隙忙拒绝率大于等于50% ---当ISDN线路占用时间大于等于5,400秒(对于1C7T基站为12,600秒) 对于三天时间的运营,当时隙忙拒绝率大于等于50%并且ISDN线路占用时间大于等于5,400秒(对于1C7T基站为12,600秒),应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度,或者考虑增加基站。 日期 9点 10点 11点 12点 13点 14点 15点 16点 17点 18点 19点 20点 6月1日 91% 83% 82% 87% 89% 89% 90% 81% 64% 49% 6月2日 58% 54% 64% 64% 65% 6月3日 61% 68% 66% 61% 57% 74% 74% 78% 79% 67% 6月4日 56% 64% 57% 54% 63% 71% 71% 79% 71% 67% 56% 6月5日 64% 65% 63% 56% 59% 64% 75% 79% 83% 77% 70% 66% 6月6日 60% 61% 72% 77% 76% 68% 59% 6月7日 52% 56% 69% 63% 64% 71% 63% 64% 2、时隙忙发生率 使用数据项目号:0x0B 通过察看“时隙忙拒绝次数”可以确定呼入和呼出的拒绝率。DDI-P用这个值控制网络质量。 时隙忙发生率 = 时隙忙拒绝次数(M)/ 小时 *1 *1 (M)指仅使用主基站的TMM数据 时隙忙拒绝次数的目标是小于等于13次。当该值超过每小时130次,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度,或者考虑增加基站。 (二)、无空闲频率 使用数据项目号:0x0C “基站无空闲频率”引起的LCH分配拒绝相当部分是因为在基站安装位置存在TCH干扰。因此没有空闲频率分配。通过察看该项目数据可以确定上行TCH干扰状态。通常这种拒绝不会发生,除非在基站周围有一定的业务量;因此有必要用其他方法进行更详细的检查(“TCH链路建立失败率”或“LCH建立再请求发生率”)。 基站存在干扰的判断标准如下: ---每小时“频率忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间均发生上述情况,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度。 日期 频率忙拒绝次数 基站类型 安装地址 2003-6-1 21 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-2 2 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-3 17 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-4 90 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-5 97 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-6 130 8 36局邮政新宿舍楼2栋 2003-6-7 98 8 36局邮政新宿舍楼2栋 三、 TCH干扰(TCH建立之前) (一)、TCH链路建立失败率 使用数据项目号:0x03,0x09 通过察看“TCH建立次数”和“LCH分配次数”可以确定LCH分配之后TCH链路建立失败率。即使基站分配了载波,当TCH同步没有建立时也会发生TCH链路建立失败。这主要是由于基站周围存在下行链路干扰,因为上行链路载波检测正常。TCH链路建立失败率计算如下: *1 *1 (M)指仅使用主基站TMM数据,(M+S)指使用主、从基站的数据 基站存在干扰的判断标准如下: --- TCH链路建立失败率大于等于50% ---“LCH分配次数”不是0 ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间发生上述所有情况,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度,或者考虑增加基站。 (二) 、LCH建立再请求发生率 使用数据项目号:0x01,0x02,0x0B LCH建立再请求消息在以下两种情况下由手机发送。 ---当检测基站分配的载波后,相应的信道不可用。 ---当使用基站分配的TCH频率不能建立同步。 因此,估计手机侧可能存在TCH干扰。LCH链路建立再请求发生率计算如下: *1 (M)指仅使用主基站TMM数据 基站存在干扰的判断标准如下: --- LCH建立再请求发生率大于等于50% ---每小时“LCH建立请求接收次数”大于等于50 *2 ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1 *2 *2 在低业务量情况下,由于样本点很少,LCH建立再请求发生率也许很高。 因此,不考虑“LCH建立请求接收次数”小于50次和“时隙忙拒绝次数”为0的情况 如果三天运营时间发生上述所有情况,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度,或者考虑增加基站。 四、 TCH干扰(TCH建立之后) (一)、干扰规避发生率 使用数据项目号:0x05(0x07),0x09 通过察看“手机(基站)启动TCH切换次数”可以确定TCH建链后干扰规避发生状态。 干扰规避发生率计算如下: *1 *1 (M+S)指使用主、从基站TMM数据 使用该公式可以了解每次通话过程中,TCH切换次数。 一般情况下 手机干扰状态可以察看手机启动TCH切换次数; 基站干扰状态可以察看基站启动TCH切换次数。 基站存在干扰的判断标准如下: --- 干扰规避发生率大于等于30[次/Erl] ---“时隙忙拒绝次数”大于等于1 如果三天运营时间发生上述所有情况,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度,或者考虑增加基站。 基站发起干扰规避 手机发起干扰规避 (二)、异常断链发生率 使用数据项目号:0x0D 通过察看每小时“异常断链发生率”可以估计TCH干扰。 下图为11个基站一天的平均异常断链发生率,从图中可以看出,后面三个基站的异常断链发生率大于6,特别是最后一个基站大于10,应该考察基站安装位置,安装高度,天线下倾角度。 五、 无线呼入成功率 呼入成功率 使用数据项目号:0x0E,0x0F 呼入成功的次数(手机振铃)可以通过察看“呼入确认次数”和“呼入接受次数”的比率确定。这被称为“呼入成功率”。 呼入确认次数:同一个PA中所有基站的总计值 呼入接受次数:同一个PA的最大值(入呼消息被发送到同一个PA的所有基站,所以,取PA所有基站中的最大值即可)。 入呼消息被发送到同一个PA的所有基站,因此,呼入成功率必须对每一个PA进行计算。 呼入成功率反映无线来话的响应情况,是衡量PCS无线网络的重要指标。一个PA的无线呼入成功率和 信号覆盖 信道忙闲 空中同步 等多项因素相关。 六、 寻呼拥塞(PCH Congestion) 使用数据项目号:0x0E 由于LCCH超帧结构中寻呼组的限制,每个PA中基站的呼入接收次数在超过一定的次数后,PCH寻呼消息无法下发,称为寻呼拥塞(PCH Congestion)。造成呼入成功率下降。 判断标准: 呼入接收次数>8000次。 当PA的呼入接收次数超过8000次以后,需要将PA中的部分基站割接到其他PA中去,分解话务量,避免寻呼拥塞,提高呼入成功率。 同一个PA下,如果不同的CSC呼入接收次数相差很大,有可能已经出现拥塞,PPT将SETUP消息限制。 |