其实我前面说过，这和硬件的开销相关，理解了就知道Qualcomm是怎么回事。资源瓶颈在IFFT、内存、功放。如果5+5，都上MIMO，要4个功放、4个IFFT发生器，比单20的硬件开销多一倍，cat4的芯片能支持？

  至于CA相关的调度变化，那些都是小意思了，芯片可以逐步优化的。

谢谢孙老师！确实从用户的角度考，峰值速率没有什么意义。

其实我这边最想确定的问题在于，如果手机要实现CA，包括支持不同的带宽组合方案，那么这个手机必须是Cat 5以上？（我理解包括Cat 5）而不管是10+10M的CA还是20+20M的CA。之前高通的一个工程师和我讲20+20M的CA必须是Cat6以上，像5+5,10+10的CA可能会是Cat4，所以这块就比较疑惑，到底支持CA的手机和Cat是个什么对应关系。

  其实峰值速率的比拼没有多大的意义，对用户而言，10Mbps与20Mbps的差别，以及1Mbps与5Mbps的差别哪个更明显？边界速率一直都是一个制约，到现在也没有什么好办法。

  跨频段的CA主要还是实施上的问题，设计的人往往理想化，比如认为两个频段RSRP、SINR类似，其实这是不可能的。如果一个很差怎么办？CA需要终端及时反馈，那么终端的功耗、干扰怎么控制？深层次的问题太多了。

谢谢孙老师，感觉频点聚合的说法比较偏工程实际一些，好理解，呵呵，个人愚见。

中移目前对CA的需求还是蛮强烈的，至于多个（2个以上）载波聚合的实用性看将来的规划了，很大程度上取决于FDD LTE的速率能达到多少~~。跨频段CA对手机也是一个挑战，2载波跨频段聚合还好，3载波以上手机设计都是个麻烦事。

您说到支持CA必须是Cat 5以上，如果仅需终端实现10M+10M的 CA（峰值速率不超过150Mbps），也是得Cat 5以上？

另外，手机支持R10，应该就支持CA了，但此时，如果手机物理层编解码能力较低，可能就是cat 5以下，理论上是不有这个可能？我们平时讲支持CA必须是Cat 5以上是不是从实际的芯片设计来考虑的，比如RRC都升级到R10了，支持CA，相应物理层处理能力肯定也要跟上来，支持峰值速率300Mbps?

谢谢！

  支持CA必须是CAT5以上了，不过坦率地说，超过2个频点聚合有多强的实用性呢?尤其是跨频段的。

  CA通过增加带宽提升速率，100%有效；MIMO就难说了，不是全天候的。我在多本书里面都强调了这个观点。

1. CA是R10中提出的一项新技术，CA和UE Cat没有直接关系，R10以上的UE就支持CA，但是3GPP中定义了不同的带宽组合方案，比如20M+20M，10M+10M等等，采用不同的带宽组合UE能达到的峰值速率不同，因此不同UE Cat的手机能够支持的CA方案也不尽相同，例如：Cat4最大下行峰值速率达到150Mbp，而20M+20M CA能达到的峰值速率为300Mbps，所以如果终端支持20M+20M CA，那么UE能力就必须是Cat6及以上；

2. UE Cat反映的是UE的编解码能力，是UE一些物理特性的集合，对应指标为最大峰值速率。提高峰值速率有多种方法，CA是其中一种，MIMO也可以。

谢谢大家！希望不吝赐教