-- 发布时间：2005-07-27 09:04:52
有个顶层员工餐厅中午吃饭是有几百人吃饭，我用一个1C7T UT的基站进行室内覆盖，但数据老是不好，规避率，再建链接请求比，和掉话率都很高？另外在餐厅顶部有个500mm的UT基站没关闭，在餐厅内收到的信号是顶上基站的会不会对我室内分布系统的数据产生影响请各位高手指教！谢谢！
-- 作者：zwdu
-- 发布时间：2005-07-29 19:29:23
1.为了节约成本,室内基站在餐厅覆盖过弱(干放带宽是10M,室外站大于10M,若餐厅的室内天线是基站直接驱动的是很容易产生TCH切换的)
2.千万别用餐厅的室内站接定向天线从上至下覆盖消防通道或员工通道(PHS的室内覆盖和G网差别很大).实践表明用9楼的定向天线覆盖整个消防通道或员工通道掉话率是非常高的
3.若外接同步天线接1和5口(三菱),规避率经实践会比较高.
实践表明目前做PHS室内分布的集成商过多的依赖做G和C网的经验做PHS的室内分布,尽管在一些较早做PHS室内分布的城市战果累累,但遇到个别只要求"掉话率"的城市,简直是不知如何整改
以上仅是半年来对PHS室内分布技术"掉话率"整改经验.
-- 作者：yjl
-- 发布时间：2005-08-02 09:36:50
上面的大哥!你只说不能用,那怎么解决呀,为什么不能用,什么原理!
-- 作者：天线BB
-- 发布时间：2005-08-02 12:02:27
有没有用干放?
如果用了，调整干放输入（具体多少DBM见干放说明书，各厂家干放千差万别）
以此控制干放输出在线性范围，同时可减少热噪声。
如果用基站直接带无源分布系统，建议设置预留频点。
一般来说，没用干放的分布系统指标是比较好的，甚至优于有些室外站。
因为室内系统不存在明显的瑞利衰落。
另外，有个建议：
如果现场条件允许，从室外站引一部分信号至室内干放，当然输入要重点计算的。
我已经做个试点，很成功。
具体做法可发我邮件：yudefeng@sztelecom.com.cn
-- 作者：zwdu
-- 发布时间：2005-08-02 23:22:21
回YJL（ＬＺＷ１１１１给出的实际信息较少）:
1.1.9G的频段衰减很快(PHS的干放功率本身较小,说是2瓦,我想大家都清楚是多少),楼梯是螺旋式的,天线主瓣在螺旋线的中心,楼梯上的信号主要是靠反射来的.--------
解决：这种方式的覆盖最好不要超过３层（９米了）；防止过覆盖，天线主瓣偏离螺旋线的中心（小角度交叉）
2.1口接同步天线,假设室外用户待机在室内站上,建链后TCH电平快速降低，再请求比自然高，即使通话肯定马上Ｈ．Ｏ，掉话可能就产生了，餐厅这种地方平时话务很低，一两次掉话就意味着极高的掉话率（一般分析基站忙时的掉话率）．
解决：接２＼３＼４＼６＼７＼８任意一个都行（干扰规避率马上下降）
３基站的ＴＣＨ频点（宽）参数要和干放的带宽一致．否则，再请求比，ＴＣＨ切换相对较高．
４．检查一下两个基站是否＂同号＂基站．若是的话调整其中的一个基站端口号．
YJL我不明白以上是不是你质疑的,欢迎交流.
[此贴子已经被作者于2005-8-3 0:32:36编辑过]
目前已经有5条评论 >>> 发表你的见解