-- 发布时间：2003-09-07 18:00:02
斑竹，请帮忙解答以下：
1。问题基站侧统计的掉话（切回掉化率）占全网实际掉话率的比重究竟是多少？
2。为什么会出现基站的话务量并未增加，但是基站的Reuqest比例大幅增加的现象？
3。如果认为一个网络的性能是一个多变量函数的话，究竟那些参数或指标是自变量，那些是因变量？例如
函数f(x,y,z)=f(x,y,z(x,y)),那x,y 就是自变量，换句话说是最根本的因素（比如我认为
话务量，频率带宽等，），而z只是因变量，即是自变量x,y的函数。
4。为什么绝大多数网络的T-CH接入成功率都基本稳定在90％左右，感觉这个指标好像和网络自身的RF特性无关，那么它与哪些因素有关，为什么这里存在几乎恒定的10％呼损，他们产生于什么地方？
5。现在很多问题都解释为基站线对质量不好，但话务统计以及相应告警都无法提供充足有效的分析数据来判断问题的根本所在，能否提供相应的解决办法？
7。能否通过提供更多的基站话务数据统计（比如话务载频的分配次数等）来衡量PHS网络DCA的效率？或者说，到什么时候，对一定频率带宽而言的的无线网络，DCA已经失去了动态的意义，就像我们在分配C－CH时，当基站密度足够大时原有的1423分配机制将会失效
谢谢各位！！！！
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-09-08 19:42:24
这已经涉及到具体运用了
2）话务量并未增加，相当于(平均通话时长*通话次数)不变，基站的Reuqest比例大幅增加，相当于通话次数大增，因此平均通话时长大降。是否是干扰造成？
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 13:53:38
我一个一个回答吧！
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 13:56:35
问：1。问题基站侧统计的掉话（切回掉化率）占全网实际掉话率的比重究竟是多少？
答：该掉话率以计数器TR103C超时为判断机制，一旦通讯双方超时达到12s，基站即判定手机为掉话，相应的TCH switching back failure次数加1。因此，从这个层面上讲，该掉话应该即为实际掉话率。
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 14:01:40
问：2。为什么会出现基站的话务量并未增加，但是基站的Reuqest比例大幅增加的现象？
答：这个问题没有说清楚。我的理解是，request次数包括主叫、被叫、HO、位置登记，其中主叫、被叫、HO属于service channel类服务，会占用话务量，而位置登记属于no service channel类服务，占用话务量极少（我曾看过一个基站位置登记有10次，无主被叫和HO，其TCH射频占用时长为1s），因此，造成基站的request次数增加可能是由于位置登记的频发。当然，我可能对你的问题理解不清，能否叙述得更为详细些。
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 14:08:31
问：3。如果认为一个网络的性能是一个多变量函数的话，究竟那些参数或指标是自变量，那些是因变量？例如
函数f(x,y,z)=f(x,y,z(x,y)),那x,y 就是自变量，换句话说是最根本的因素（比如我认为
话务量，频率带宽等，），而z只是因变量，即是自变量x,y的函数。
答：我的理解是，对于网络性能(P)这么一个笼统的概念，其函数关系的复杂程度可以跟生物基因组相比。可能有一大堆自变量，如a、b、c……，其中a对于P会造成直接影响，此时可看作自变量，a也可能通过b对P造成间接影响，此时可看作应变量的一个因子，因此，我们在看其相对关系时不仅应看a对P的直接影响（即使用简单相关系数），也应看a通过其它变量对P的间接影响（即使用偏相关系数）。
网络性能跟网络结构、用户行为、网元运行状况、时间、天气、地面环境甚至太阳黑子运行周期都有关，我想你很难得出一个较为准确的函数模型。
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 14:22:20
问：4。为什么绝大多数网络的T-CH接入成功率都基本稳定在90％左右，感觉这个指标好像和网络自身的RF特性无关，那么它与哪些因素有关，为什么这里存在几乎恒定的10％呼损，他们产生于什么地方？
答：a)如果同时隙干扰，则会造成有lch assignment而无cc setup；
b)如果发生TCH switch back，则会造成有lch assignment而无cc setup；
……
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 14:23:55
问：5。现在很多问题都解释为基站线对质量不好，但话务统计以及相应告警都无法提供充足有效的分析数据来判断问题的根本所在，能否提供相应的解决办法？
答：话务统计中的ST4、ST5可以用于判断双绞线的质量，不知你为何认为无法提供充足有效的分析数据呢？
-- 作者：erry
-- 发布时间：2003-09-10 14:28:20
问：7。能否通过提供更多的基站话务数据统计（比如话务载频的分配次数等）来衡量PHS网络DCA的效率？或者说，到什么时候，对一定频率带宽而言的的无线网络，DCA已经失去了动态的意义，就像我们在分配C－CH时，当基站密度足够大时原有的1423分配机制将会失效
答：目前研发准备对基站的counter进行修改、增添，但象各个话务载频的分配次数这种统计恐怕很难做到。DCA效率的问题，我个人认为可以通过仿真+实测来研究，这是个很好的课题，能够写篇象样的论文出来。Jerry，有否可能一想合作？
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-09-10 17:57:26
| 以下是引用erry在2003-9-10 13:56:35的发言： 问：1。问题基站侧统计的掉话（切回掉化率）占全网实际掉话率的比重究竟是多少？ 答：该掉话率以计数器TR103C超时为判断机制，一旦通讯双方超时达到12s，基站即判定手机为掉话，相应的TCH switching back failure次数加1。因此，从这个层面上讲，该掉话应该即为实际掉话率。 |
这里有一个问题，当recalling switching时，终端切换到别的基站，TR103C会不会超时？协议中说可以主动停TR103C，我很怀疑基站会这样做。
-- 作者：Jerry
-- 发布时间：2003-09-11 14:46:26
Erry，
呵呵，你好厉害，那我就一个一个接着问
-- 作者：Jerry
-- 发布时间：2003-09-11 14:57:12
我觉得基站现在的统计不能作为实际的统计，原因有以下几条：
1。假设与手机联络的基站突然与手机中断联系（比如掉电，基站吊死等）手机，此时手机不会进入切换状态，此时手机的唯一命运就是“等死“，而这时在基站这里是没有任何统计项来统计的。
2。还有，你所说得情况是在TR103C Timer能够正常触发的情况下基站才能正常统计，那我问，你知道不能正常触发的概率是多少么？
-- 作者：Jerry
-- 发布时间：2003-09-11 15:06:32
2。其实我的意思是整个网络的变化，你所说得是个别例子，这我认为存在这种可能性，但是对一个已经运行了一段时间的网络，如果用户的分布未明显发生变化，那我相信用户的移动性也不会有很大变化，这时全网的指标不应该有很大变化
-- 作者：Jerry
-- 发布时间：2003-09-11 15:09:04
什么叫”如果发生TCH switch back，则会造成有lch assignment而无cc setup“
好像有问题！！！！
-- 作者：Jerry
-- 发布时间：2003-09-11 15:16:17
老大。针对网络性能函数的情况，
你可能误解了我的意思了。我们当然应该除去网络中的人为因素，我仅仅指网络容量，比如网络性能与网络容量的关系。与无线带宽资源的关系，与无线覆盖情况的关系
目前已经有15条评论 >>> 发表你的见解