-- 发布时间：2004-12-30 15:55:02
大家讨论一下,两个基站CSID相同的影响.我先抛砖引玉一下:
如果这两个基站属于不同PA:
Case 1:这两个基站相邻,很显然,手机该做位置登记时会不做,影响被叫;
Case 2:这两个基站不相邻, 手机在其中一个错误的CSID下会做多余的位置登记,同样影响被叫.
如果这两个基站属于相同PA:
Case 1: 这两个基站的CCH相对时隙不同,比如1和4,那对呼叫无影响,仅对维护造成困惑;
Case 2: 这两个基站的CCH相对时隙相同, 即相差5ms的整数倍,由于手机在每个5ms的上行都可以发建链请求,因此这两个基站CCH的上行可以认为是重合的, 也即手机向某一个基站发LCH Request时,这两个基站都会收到,并且都会分配,但手机只收到其中一个基站的Assignment, 这次呼叫是可以成功的, 但会造成另一个基站的统计错误和资源浪费.
-- 作者：zwdu
-- 发布时间：2004-12-30 23:35:55
case3.由于CS-ID相同,在CS执行周期性的重同步时(C-CH可用资源较少<5,同步等级相同)易发生分配相同的相对时隙,结果如CASE 2以及待机时瞬间盲区,基站自动阻塞等现象.
case4.对于三菱基站,在超高话务区易产生频率阻塞率高现象.
case5.对"呼叫的详细话单"的第22字节有影响(未证实);实际当中有些人依此作为CSC-GW 间E1电路"鸳鸯"查找单通和串话的依据(当两个基站分属不同的CSC且其中一个CSC的E1电路存在互错),导致分析失误.
case6.是否对定位业务也有很大的影响(无实验环境)
错误之处请指正.
[此贴子已经被作者于2004-12-31 0:10:22编辑过]
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-12-31 09:23:25
| 以下是引用transmit在2004-12-30 15:55:02的发言： 大家讨论一下,两个基站CSID相同的影响.我先抛砖引玉一下: 如果这两个基站属于不同PA: Case 1:这两个基站相邻,很显然,手机该做位置登记时会不做,影响被叫; [/quote] 如果CSID相同，应该PA也相同。 [quote] |
本来就需要位置登记,为什么多余呢？
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-12-31 10:25:25
既然有一个CSID是错误的,那它和周围本来应该是同一PA的基站就变成不同PA了,手机在这个基站下不就多做位置登记了?
zwdu所言极是, case5我不太清楚,能否详细解释一下?
-- 作者：zwdu
-- 发布时间：2005-01-02 20:32:59
非常遗憾,CASE5经证实是错误的.
-- 作者：wlxuan
-- 发布时间：2005-01-11 17:35:46
在实际使用中发现，就UT网络来说，如果两个基站之间信号相互重叠，是不能下载成同一CSID的，可能是基站软件中对此情况会进行处理。不知大家实际中是否如此？
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2005-01-12 15:04:17
不会的。我们在实验室里试了，挨着的两个基站也可以下成同样的CSID。
-- 作者：on21st
-- 发布时间：2005-03-03 16:39:17
通过一些案例发现有两个凡是：
一、凡是该触发位置登记的而手机没做位置登记，对被叫有影响；
二、凡是不该触发位置登记的而手机做了位置登记的，对被叫没有影响，只不过多了一次位置登记而已。
UT网络的位置登记和发寻呼是以CSC-GW的硬连接（E1）为准的。
-- 作者：zwdu
-- 发布时间：2005-03-04 22:40:04
楼上说的"硬连接....."在工程中比较常见.
目前已经有9条评论 >>> 发表你的见解