空中接口学园--PHS干扰分类

  《空中接口学园》
>>   PHS网络优化
>>>>  PHS干扰分类

--  作者：wsxtz
--  发布时间：2004-04-19 15:23:49
以下是小弟的一点小小总结请各位大虾指正：
1、基站间控制信道干扰
     影响基站控制时隙分配
     在基站不同步时影响LCH的连接率（基站下行干扰手机上行）
2、控制信道上行干扰（手机上行干扰基站接收）
3、控制信道下行干扰（基站下行干扰手机接收）
4、话音信道上行干扰（手机上行干扰基站接收）
5、话音信道下行干扰（基站下行干扰手机接收）

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-19 15:46:15
补充一下啊，每类干扰的表现：
1、CCH Block，基站不工作；手机发出建链请求后，Time up；
2、手机发出建链请求后，Time up；（这类原因很少）
3、CCH同时隙干扰，手机出现瞬间盲区现象；
4、分配TCH时产生频率忙拒绝；（较少）
5、LCH Re-request，干扰规避，切换（最多）。

总之，我认为基站的接收是不太容易被干扰的，因为手机发射功率小，而且基站的接收性能好（分集、灵敏度等）；但手机就比较惨了，在通信中，手机总是“容易受伤”的一方。

-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-19 16:08:38
transmit兄，基站也很容易受伤，你看看话务统计上由基站发出的Switch Indiction很多时候远比手机的Switch Request多，前几天我就发现一个站点基站发出的Switch Indiction与手机的Switch Request次数比为103：1。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-04-19 17:05:15
基站的接收性能好，只是基站的能收到更弱的信号吧，干扰自然也收得多了。

-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-20 10:05:38
支持transimit的观点！基站相对手机还是不容易受伤，虽然基站接收的干扰也多，但是我相信基站的抗干扰性能应该是比手机好的多吧？如果基站还不如手机好的话，干脆大家换一换，让手机装在房顶上，基站“拿”在手里和别人聊天了～哈哈哈哈～

wsxtz，你所指的的统计项的问题，switch indication和switch request是switch还是handover，如果是后者那应该是正常的，可以理解的；因为如果是handover，手机没有必要向原基站发request啊，原基站又不能告诉手机说“你”可以向那个基站请求，因此如果是手机发起的handover可以直接寻找新的目标，不用告诉原基站吧？呵呵我的理解！如果是前者的话，我觉得是不是还跟基站侧、手机侧设置的切换门限有关啊？
我们这里只是讨论技术问题，不涉及任何一方的产品！

目前已经有5条评论 >>> 发表你的见解