-- 发布时间：2004-04-06 00:01:07
该如何对这个进行网啊请指教
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-07 11:51:54
真要把这个讲透，都可以写一篇论文了。
个人认为BBS中不适合提这类泛泛的问题。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-04-07 12:42:02
那就从什么是干扰规避率开始吧。
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-07 17:27:48
说实话，我不喜欢在论坛上说一些照搬照抄的话，有现成结论的东西应该各自去看相关资料。论坛是讨论一些有争议的问题滴！
-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-04-07 17:53:08
老兄，论坛也是授人予鱼的地方，说不定简单的地方也会有出乎意料的美丽。
-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-12 22:29:17
干扰规避率：不知道是不是所有网络都有这个指标，但我所知道UT的网络该项指标是反应网络TCH干扰情况的一项指标，定义为每ERL的Switch次数。我想Lucent和ZTE的网络也应该有相应的指标来反应的吧～～不清楚～
-- 作者：潘工
-- 发布时间：2004-04-12 23:31:52
多谢
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-04-13 09:44:50
ZTE的网络也是一样的。
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 17:18:29
干扰规避率高就是TCH干扰多，与无载频数成正比。
-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-04-16 22:32:12
成正比？没有统计过！不过想想应该不是！～
-- 作者：angel
-- 发布时间：2004-05-13 09:33:55
我也同意华人的话，干扰规避发生率应该与无载频没有什么太大的关系。无载频影响的是基站的信道分配，而干扰规避发生率指的是每Erlang发生Switch的次数，当手机在通话过程中如果周围有其他信号干扰正在通话的信道，手机或基站就会发起Switch,发生Switch的次数越多，干扰规避发生率就越大，说明该基站的TCH干扰较大。
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-05-14 15:47:59
相同的原因（TCH干扰）导致的结果，怎么没有关系呢？看看话务统计吧。当然也会出现TCH干扰规避率不一样但无载频都为0的情况，甚至干扰规避率少的无载频数有几个而干扰规避率大的无载频数为0的情况，但这不能作为该统计的依据。它需要符合统计学的几个基本条件。
-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-05-14 16:55:18
TCH干扰可以导致干扰规避率增加，也可以时载频数变少，但是载频数变少还有一个重要原因是基站超负荷运作，试基站内频率表不能更新导致“指标上”反映可用频率数减少。
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-05-14 18:18:45
这属于基站故障吧，可以改改参数看看是不是基站故障还是确实是干扰太多。
-- 作者：华人
-- 发布时间：2004-05-14 21:56:15
当然不是属于基站故障咯，是基站DCA没有办法避免的！
-- 作者：klinger
-- 发布时间：2004-05-17 11:12:40
同意，在我们线网中，干扰规避率是一个反映TCH干扰情况的指标之一，不是绝对的。
目前已经有16条评论 >>> 发表你的见解