《 空中接口学园 》
>>   无线网络规划
>>>>  关于链路预算的问题
--  作者：q329
--  发布时间：2005-08-19 12:47:15
小灵通室分系统为什么，前向链路预算，是要以基站的峰值功率来预算的，难道我们平时终端接收到的信号会是峰值信号，应该是平均功率信号吧，但是事实上都是以峰值功率来算的，总有理由的吧？然而在自由空间中都是以平均功率来说基站的信号的，大家都说是
500mw，从没说是4w吧？
如果前向链路预算是以峰值功率计算，那么反向链路预算也是以终端的峰值功率来算得吧
那就是80mw。
各位大虾请多指教，谢谢！！！
--  作者：tom
--  发布时间：2005-08-19 13:43:32
精确的链路预算是不可能也是不必要的，只要所有的场合计算方法一致就可以了。如果就实际应用来说，4W的峰值与500mW的平均功率只要不混淆，应该是不影响效果的。
  从时分制的原理说，终端接收效果应该与峰值功率相关，与平均功率无关。
--  作者：q329
--  发布时间：2005-08-20 14:13:22
tom,你的意思是说我们终端的手机接收的信号显示出的db值都是峰值功率啊，这好像不对
用35测出来的值难道都是峰值功率的db值吗
那么厂家应该改说明了，基站的功率为4w，手机的功率为80mw，这肯定要和实际的达到的效果联系起来的，那我们的判断就是实际的db值，但是实际中肯定达不到的，既然达不到，那为什么功率要标高而不标低呢？
--  作者：wsxtz
--  发布时间：2005-08-20 15:53:45
从我测试及调试PHS干放的经验来看我同意q329的观点。同时在《小灵通技术百问百答》中我对这个问题已有了回答。
--  作者：tom
--  发布时间：2005-08-20 16:36:06
我把规范中关于功率的一段抄下来（在本站的“在线阅读”中也可以看到）：
3.4.2.1 Transmission power (Private mandatory/Public mandatory)
a. If there is an antenna measurement terminal: It is antenna supplied power.
b. If there isn’t an antenna measurement terminal: It is antenna emission power measured at the test site or at the RFCD (Radio-Frequency Coupling Device) calibrated at the test site.
c. In spite of modulation method, transmission power is average supplied power of one channel. 
(2) Standards
Maximum transmission power: For public cell stations, maximum transmission power is 500 mW or less. For other cell stations, personal stations, and relay stations maximum transmission power is 10 mW or less. However, in cases where public cell stations use frequency band 1893.65 MHz - 1905.95MHz maximum transmission power is 20 mW or less, and incases of using frequency band 1906.25MHz – 1908.05MHz and 1915.85 MHz - 1918.25 MHz, maximum transmission power is 2 w or less.(In case that it is used as communication channel, maximum transmission power 500mW or less.)
Also, in case that it is relay stations, using 1884.65 MHz - 1893.35 MHz or 1906.25MHz – 1919.45MHz and using for personal stations, maximum transmission power is 20mW or less.
Output accuracy: Within + 20%, -50%

  值得注意的是，粗体部分是V4中新加入的，也就是说V3中关于发射功率的定义过于含糊，V4中加以明确了。
  因此，按照V4中的发射功率的定义，发射功率是一个通道的平均发射功率。如果基站空闲，其CCH的峰值功率可达4W。关于这一点，《小灵通技术百问百答》中也提到某些基站的峰值功率的确为36dBm，这样一来这些基站也能符合规范的要求。
  我估计基站有几个厂家在做，大家的理解也不一样。以前定义的发射功率很含糊，后来用户一较真，为了有个交代，只好在规范中做了一些说明。
  从我个人原来的理解，发射功率应该不是这么回事，因为4W的功率严格说已经不是什么微蜂窝了。所以很多地方CCH干扰也是一个可以理解的事。现在已经在做基站功率可调，将基站功率降低一半甚至1/4，这样做后才能与我们原先理解的“低功率”吻合。
  BTW，前面引用的文字也说明wsxtz一个想法无法实现了：RS的功率是不能超过10mW的。


--  作者：q329
--  发布时间：2005-08-21 22:39:20
tom 我没做过其他的，不知道GSM和CDMA是不是也是这样,都是按照峰值功率来算的
就象音箱一样，也有额定功率和峰值功率，峰值功率比如说是1000w，但是一般达的到吗？
肯定达不到的，同理通信中的峰值功率也只不过是个瞬间值，对于用户来说，需要的是个一个
稳定的值，说的难听点，按峰值功率来预算有点欺杂用户的
所以我认为，做室分的链路预算，上下行都因该按平均功率来算
我很想知道制定峰值功率作为源的人的想法和依据
TOM你是这里的权威，希望给个明确的解答，到底是按照那个？我也很想知道G网和C网的它们 是怎么样的，谢谢！！！
还有tom  如何解释
如果就实际应用来说，4W的峰值与500mW的平均功率只要不混淆，应该是不影响效果的。这句话的含义


[此贴子已经被作者于2005-8-21 22:50:33编辑过]
--  作者：transmit
--  发布时间：2005-08-22 14:37:50
怎么会是欺诈用户呢？手机接收基站信号的时候是收某个时隙的信号，并不是象功率计一样测试整个时间上的平均，因此对用户有意义的仅仅是时隙上的峰值功率。C网功率没有可比性，通常意义上G网的功率也是指平均功率。
--  作者：tom
--  发布时间：2005-08-22 20:38:08
本来链路预算就是为了提供余量，余量大点性能更好。
  两种说法计算上只是相差一个常数，大家都一样，因此不影响实际应用。就像匀速运动的车一样，车上的人感觉不到车的运动。
--  作者：q329
--  发布时间：2005-08-23 10:06:50
to transmit大虾，用户只占一个一个时隙，对于小灵通1c7t的基站，其实是2个相对独立的发射
单元，就算是该时隙的峰值功率，也只是这个时隙对应的发射单元的峰值功率，也是达不到
36db,而是33db，ut的文档是36dbm.而且还有个问题，你是如何判断手机接受的信号是该时隙的峰值功率，如何测到的？
to tom 老大两种算法是只差一个常数，但是对于运营商来说，一个接近的公式，能够既能保正通话效果，又能节省成本，毕竟不是1-2个dbm的差，而是9个dbm
--  作者：wsxtz
--  发布时间：2005-08-23 11:16:43
这方面我是有实际经验的，如果按照峰值功率来算链路损耗的话，则调试的干放的发射功率往往较低（当然按照峰值功率够大，但用LF961测试后就可以知道是要按照平均功率还是峰值功率来算了）。我们说的峰值功率是指一个时隙中瞬间的最大功率，但并不是说每个时隙的峰值功率都能达到最大的那个峰值功率，只是某些时隙的峰值功率会达到该最大值。而平均功率是指时隙的平均发射功率，其每个时隙的平均发射功率按规定都可以达到额定发射功率。
--  作者：q329
--  发布时间：2005-08-24 21:23:08
从wsxtz大虾的来看，从工程的实践上得出链路预算还是偏向于平均功率，谢谢！！
--  作者：tom
--  发布时间：2005-10-20 11:18:42
另外，链路预算只是一个平均值，也就是信号强度有50％的可能低于计算值，因此需要足够的余量保证90～95％的覆盖，室内覆盖的余量大约是9dB。
目前已经有12条评论    >>> 发表你的见解

Powered by：Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间：46.875毫秒