GMR-2（海事卫星）与GSM系统之间存在许多相似之处和不同之处。

相似之处：
1） GMR-2系统中的点波束等价于GSM中的小区。
2） GMR-2和GSM都采用了频率复用概念。
3） GMR-2和GSM在物理层之上的层非常相似。

不同之处：

1） 地球同步卫星：在GMR-2系统中，用户终端和网关之间的距离（用户终端到卫星+卫星到网关）远大于GSM中用户终端和基站之间的距离。这一事实有几个后果：
a） 无线电信号衰减大；
b） 与GSM系统相比，GMR-2系统存在相当大的传播延迟。

2） 传播延迟：GMR-2系统中的大传播延迟带来如下后果：
a） 影响语音通信中的动态会话；
b） 由于系统中的回声而增加的烦恼；
c） 移动用户之间的语音呼叫需要单跳连接；
d） 影响类似于FAX的T.30协议这样需要握手的协议；
e） 影响系统的时间同步；

3） 点波束大小：GMR-2系统中的点波束比GSM中的小区大得多。这会导致以下几个后果：
a） 降低频率重用带来的效益；
b） 与小区内的传播延迟变化相比，点波束内的传播延迟的变化更大，需要复杂的定时同步方案；
c） 减少了对点波束间切换的需要。

4） 卫星功率：在GMR-2系统中，卫星功率是由整个覆盖区域中的所有点波束共享的系统资源。相反，在GSM系统中，BTS的功率不是在各个小区之间直接共享的。因此，在GMR-2系统中需要系统功率控制。

5） 链路预算余量：由于卫星功率是共享的，与GSM系统相比，GMR-2系统的下行链路（从卫星到用户终端）预算余量较低。由于用户终端信号被大幅度衰减，（由于用户终端和卫星之间的大距离）与GSM相比，上行链路（用户终端到卫星）预算余量低。

6） 视距操作：由于射频信号的衰减很高，GMR-2系统需要视距操作。换句话说，GMR-2系统不能像GSM那样只使用多径信号。如果用户不在卫星的视线范围内，则认为用户处于不利的情况或模式。

7） 用户合作：由于GMR-2系统需要视距操作，用户必须合作发起呼叫。如果用户处于不利模式，则无法接听呼叫。这导致了特殊的提醒程序，提醒用户来电，然后用户必须通过合作移动到有利位置来接听电话。

8） 无线信道特性：由于需要卫星的视距操作，无线信道具有莱斯Ricean特性，而不是GSM系统中无线信道中常见的瑞利Rayleigh特性。（瑞利代表非视距的场景）

9） 干扰：GSM系统中来自相邻小区的干扰主要是由于发射功率和小区大小造成的。在GMR-2系统中，相邻点波束的干扰是由产生多个点波束的卫星天线阵列的功率和旁瓣特性引起的。

10） 网络架构：在GMR-2系统中，位于覆盖区域内任何地方的用户终端都可以访问任何网关（进入固定网络的入口点），而在陆地蜂窝系统中，给定的小区只能访问一个特定的MSC。

11） 最佳呼叫路由：在GMR-2系统中，主叫可以被路由到离被叫方最近的网关，从而最大限度地降低陆线连接的成本。在GSM系统中，这种优化是不可能的。

12） 多普勒频移：在GMR-2系统运行的初始阶段，卫星通常处于倾斜轨道（大约3度，持续大约3年）。在此期间，卫星表现出相对于用户终端的周期性运动，并且即使对于固定用户终端也会引起相当大的多普勒频移。

  1）GM-2系统支持GMR用户漫游到GSM系统。（同一套HLR？因此让电信来运营天通一号有点怪。）

  2）GMR-2系统支持GMR-2/GSM双模终端同号。（同一套VLR？）

  3）为了降低传输时延，同一卫星的用户之间的通信直接在卫星上转发。（计费规则不生效？）

  4）不支持波束间切换，如果飞机上可能需要重连