-- 发布时间：2019-04-16 11:18:58
之所以会产生这个问题，是因为最近在研究基带芯片，比如骁龙以及麒麟，对其峰值速率的来由很感兴趣。
仔细研究了一下，发现还不简单。主要的原因是LTE-A的峰值速率比LTE复杂，与聚合的载波数量、每个成员载波的层数、调制方式相关。而基带芯片的数据没有完整提供以上这些信息，通常只给出了峰值速率，需要去凑。
为了凑出这个数据，我找来了一些参考资料，包括骁龙以及麒麟、sharetechnote以及anandtech。
其中，anandtech提供了麒麟远比官方网站详尽的参数，而sharetechnote给出了峰值速率的计算方法。
附带讲一句，sharetechnote对LTE系统的分析和介绍极为详尽，是不可多得的学习宝库。读懂通信与之相比，差距很大，还要不断努力。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2019-04-16 14:37:40
计算LTE-A的峰值速率基于TS36.306的4.1节，但是LTE-A的终端类型比LTE终端类型复杂，主要是在TS36.306中只规定了最高速率，并没有规定聚合的载波数量。
另外，LTE-A的调制方式有很多种，MIMO也有很多种，这样的组合就很多。
因此，一开始计算峰值速率时，有些迷糊。直到后来看到了下面这篇文章，
http://www.sharetechnote.com/html/Handbook_LTE_ThroughputCalculation_UeCategory.html
从这篇文章可以看出，计算峰值速率因此需要去凑，自己去设计调制方式、MIMO以及聚合的载波数量。
根据这样的思路，接下来计算骁龙以及麒麟的峰值速率。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2019-04-16 17:42:57
首先看骁龙，提供的信息比较丰富。
X5：Cat.4，2*2MIMO、64QAM，下行峰值速率150Mbps（150.752）
X7：Cat.6，2*2MIMO、64QAM、2载波聚合，下行峰值速率300Mbps（301.504）
X12：Cat.12，2*2MIMO、256QAM、3载波聚合，下行峰值速率600Mbps（587.376）
值得注意的是，如果是2*2MIMO、64QAM、4载波聚合，那么下行峰值速率才是600Mbps（603.008）
X16：Cat.16，2*2MIMO、256QAM，3载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1Gbps（979.008）
X18：Cat.18，2*2MIMO、256QAM，4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM，下行峰值速率1.2Gbps（1174.8）
X20：Cat.20，2*2MIMO、256QAM、4载波聚合以及4*4MIMO、256QAM、载波聚合,下行峰值速率2Gbps（1958.064）
-- 作者：tom
-- 发布时间：2019-04-16 17:54:54
至于麒麟，官方网站提供的信息比较少，主要参考了anandtech。
910：Cat.4，2*2MIMO、64QAM，下行峰值速率150Mbps（150.752）
920/930/950：Cat.6，2*2MIMO、64QAM、2载波聚合，下行峰值速率300Mbps（301.504）
960：Cat.12，2*2MIMO、64QAM、4载波聚合，下行峰值速率600Mbps（603.008）
970：Cat.18，2*2MIMO、256QAM、5载波聚合，下行峰值速率1Gbps（978.96）
附带说一下，华为提供的数据是1.2Gbps，但是凑不出
980：Cat.21，4*4MIMO、256QAM、3载波聚合，下行峰值速率1.2Gbps（1211.616）
附带说一下，华为提供的数据是1.4Gbps，但是凑不出
目前已经有4条评论 >>> 发表你的见解