这个问题涉及终端的ID，我们知道，联合附着后，终端获得了23G网络以及4G网络的ID，到底这些ID怎么用的呢？

  我发现参考书对终端的ID普遍不上心，没有重点介绍，其实还是隐藏着很多内容，不是有句话：细节是魔鬼吗。

   比如，在《深入浅出4G网络》一书中，有如下的描述，可见m-TMSI是作为4G网络中终端的ID。
  
  
   在ESR中终端上送的ID是什么呢？从书中看到是m-TMSI，那么大家就会想到这是4G网络中终端的ID。

  这种理解正确吗？

  但是仔细分析后，我还是得出了结论，这个m-TMS不是4G网络中终端的ID，而是23G网络中终端的ID。

 为什么这样说呢？

 在RRC建立过程中，终端已经上送了4G网络中终端的ID，而且eNB也转发给了MME，到了ESR，终端再上送一次4G网络中终端的ID，这不是画蛇添足吗？

  因此，终端在ESR中上送23G网络中终端的ID，才是合理的。

  那么接下来的问题是，终端为什么要上送23G网络中终端的ID，是因为MME不知道吗？

  既然MME已经知道了23G网络中终端的ID，终端还在ESR中上传此信息，算不算多此一举呢？

 仔细分析，这样做还是有一些好处的。我理解主要是双重验证，double check，确保终端是已经有23G网络ID的终端，避免滥竽充数的情况。

 MME的过滤作用，可以减少SGs接口上的信令。 

 最后，大家还可以思考一下，主叫的过程需要上送23G网络ID吗？被叫过程呢？

  但是如果按我们前面的分析，在主叫过程中，不涉及与23G核心网的交互，这个终端的ID可以不用传。

  规范中这样定义，可能还是为了简化终端的处理过程，一刀切了。