这是个很好的问题。主要的考虑以下几个因素：

   1. P-CPICH信道是公共信道，不允许赋形；但是DPDCH是专用信道，允许赋形，这样两者在覆盖效果上还是有一些偏差，用DPDCH上的导频测量更准确。

   2. 使用DPDCH后，终端再去听P-CPICH信道就显得太累赘了，这样需要改变扩频码，不如直接从DPDCH上获得参考信息。

   3.DPDCH信道与P-CPICH信道之间有时间差，终端通过DPDCH信道的导频来实现时间同步。

   当然，DPDCH中由于放置参考信息，必然降低了利用率，但总比裸奔好吧。现在网购那么多，也没有人敢说不要包装就上路吧。

使用DPCH进行信道估计和测量，不需要从P-CPICH到DPCH转换扩频码，倒是为了实现的方便性。

系统会告诉UE的DPCH的chip offset (tau-dpch or tau-f-dpch), 测量到P-CPICH的第一径就可以了。

所以我认为设计DPCH Pilot的原因有二：
1. 为Beam Forming做预留
2. 最初是为实现的复杂度的平衡，后来为了兼容性而保留

追问下. UE用无论用P-CPICH或下行DPCCH中的Pilot来做信道估计，前提是Pilot序列是网络和UE都知道的，

1. P-CPICH信道格式一定也就是说P-CPICH承载的Pilot序列在解扩解扰后是固定的，而且是全网唯一的对吗？（无论在长度上还是在数值上）

2. 下行DPCCH有不同的格式对应不同长度的Pilot序列，这点和P-CPICH是不一样的，也就是说Pilot序列是不固定的，UE如何进行相关解调？难道所有格式的下行DPCCH的Pilot序列对UE都是已知的？

  1.查一下规范。
  2.P72讲到了，与时隙的编号相关。