TD-SCDMA的谢幕早在大家的意料之中。我在《LTE教程：结构与实施》第2版中，已经提到TD-SCDMA网络的退网，并且认为其退网影响不大，还是GSM的退网更值得关注。

  不过，由于原创的情节，所以很多人还是不舍，其中应该是大唐以及八老会更感伤一些。

  虽然TD-SCDAM与西门子有千丝万缕的关系，我们还是要承认大唐主导了 TD-SCDMA技术发展，并贡献良多，可谓是 TD-SCDMA技术之母。

  因此，在3G时代，大唐、中兴和华为各扛起了一面大旗，分别是TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA。

  尽管到了4G时代。大唐继续在TD-LTE上发力，但是地位大不如前，LTE的领军者成为华为与中兴。

  至于5G时代，更是华为一枝独秀的舞台，中兴都已经渐行渐远，更不用说大唐了。

  因此，一个主导者丧失了自己起家的地盘，失落是必然的。

  至于八老，可能认为TD-SCDMA是非常纯正国产的技术，也可能是习惯了过去的技术，总是不愿意放弃TD-SCDMA，甚至有时还夸大TD-SCDMA的优势。

  不过江山代有才人出，通信技术更新换代是不可避免的。

  最后一些不舍者是4G大发展（2014年）之前入手的移动用户，现在手上留存的手机丧失了一半的功能。当然这些手机都有4、5年的历史了，运存与内存都不满足现在APP的需求，应该老早就被替换掉，基本在吃灰了。

  附带讲一下，很多人问我，5G已经起步，现在手机是不是等着买5G手机？看看前面的例子，好像应该这样。其实不然。

  我们要和GSM技术相对比。4G与GSM有隔代遗传的特点，4G将是非常长寿的移动通信技术，10年内不会谢幕。

  因此现在买4G手机，够你好好用3年了。而且3年后你买的5G手机，肯定还支持4G。

  当然，如果你就爱赶时髦，喜欢标新立异，又不在乎当小白鼠，那就买5G手机吧，反正你不会只有一部5G手机的。

显然，这就是中国移动了。虽然TD-SCDMA让中国移动证明了自己具有独自扛起产业化的能力，与类似的中国电信和中国网通部署小灵通PHS相比，难度天差地别。

虽然难度大，但是中国移动还是挑战成功，说明中国移动的能力不可以道里计。经过此役的磨练，中国移动的收获也不可以道里计，脱胎换骨，向引领产业的角色发起冲击，并成功地在TD-LTE技术上，实现了这个相当宏大的目标。

既然有了成功的后继者TD-LTE，为什么还要继续围着TD-SCDMA技术打转转呢？毕竟TD-SCDMA技术是公认最弱的一种3G技术。而且，同时运营TD-SCDMA和TD-LTE，与联通当年同时运营GSM与CDMA，都有些左右互搏的味道。

当然，最关键的一点是，TD-SCDMA技术推出较早，引入了智能天线等技术。当时中国移动是小白鼠的角色，尝遍了智能天线不成熟带来的各种苦涩。客观地说，这些苦涩为日后TD-LTE智能天线技术的快速成熟发挥了极大的作用，但是有了TD-LTE珠玉在前，这些TD-SCDMA设备失去了风采，类似于鸡肋，要不是国家的政策，中国移动已经没有必要再保留TD-SCDMA网络。

所以，中国移动这些年已经逐步替换掉了TD-SCDMA基站，切断TD-SCDMA网络已经顺理成章。5G的到来，就是一个很好的时机点。

附带讲一下，现在5G起步，又引入了支持Massive MIMO的AAS，也就是支持大规模MIMO的有源天线，这种设备在全球并没有得到广泛验证，我非常担心大规模部署后，会重蹈早期TD-SCDMA网络智能天线的覆辙。但愿这只是杞人忧天。

最后讲一下设备厂商，比如Nokia、Ericsson、华为和中兴，TD-SCDMA退网这件事应该是乐观其成。无他，本身就不是自己关注的技术，当年参与是卖中国移动的面子。TD-SCDMA退网后省去了相关的开发和维护的资源，何乐而不为？

至于这些公司里面做TD-SCDMA的人，只要不是太迟钝的话，应该早就转岗了。即使现在转岗，考虑到5G刚起步，事情一大堆，熟手还是很有优势的。