不必说狡兔三巢的成语、恐龙灭绝的故事、爱尔兰马铃薯灾荒的故事，就连下围棋，棋手想方设法，就是要做两个眼，因为大家知道，光有一个眼肯定不行的。

   从技术上，下面这张图也说明了关键时刻，还是需要有第二套的解决方案。

  但是我们很多通信人忘了这一点，总是希望凭借一种技术包打天下、一劳永逸地解决所有问题，比如把VoLTE技术讲成语音的终极解决方案、甚至唯一的解决方案。

  但事实上，这样理想的技术是不存在的，每种技术总有自己的适用范围，如果超出了适用范围，就会抓襟见肘，难以招架了。VoLTE就是这样一种技术。

  在中兴被美国制裁前，我可以把这些观点看成唯技术论；但是中兴被美国制裁后，我只能说再坚持这些观点，真会让我们国家的通信命悬一线。

  我们知道，话音业务是一种小流量、长时间、功能简单的业务，需要人与人之间的沟通与协作，而不在乎终端之间的沟通与协作。

  从话音业务的特点看，传送持续的、小数据量的、固定对端的信息，用分配专用物理信道、细水长流的方式是最好的。

  换而言之，电路交换技术与话音业务更加匹配。

   VoLTE的价值在于给没有WCDMA网络的运营商一个长期可用的语音解决方案。

   对用户来说，VoLTE的价值就是可以一直待机守候在LTE网络，不用进行异系统互操作。

  因此，VoLTE根本谈不上什么语音的终极方案。

  因此，一旦抛弃了电路交换技术，抛弃了电路交换设备，决策者敢拍胸脯打包票说以后话音业务万无一失吗？

  难道有第二个眼，让大龙活起来不更好吗？

  况且，这些电路交换设备都是当初运营商花费真金白银购买的，投产可能只有10年，当成垃圾来处理难道不可惜吗？

  我们真的需要省这些电、省这些机房，再把那么多熟悉电路交换设备的员工都转岗，只是为了引入同样功能的VoLTE吗？

  如果是新的运营商，我觉得不上电路交换可以理解。但是像移动这样的运营商，坦率地说，如果现在抛弃电路交换设备的话，真是非常不明智的。

  为此，我在2017年曾经建议进行话音业务重组，组建国家级的基础电信业务公司，采用电路交换技术，专注于话音和短消息业务的普遍服务。

  随着移动获得FDD牌照以及900M频段的重组，已经给话音业务重组提供了很好的频谱基础。只要利用三大运营商中任何一家的频段（当然最好是联通，其次是移动），就可以让基础电信业务落地。

  而话音业务重组后运营商的协同、终端的形态等等，都不会构成基础电信业务落地的障碍。

  甚至中兴被封杀后也有着落了：成为基础电信业务设备的供应商和维护者。