关于同轴电缆的落幕，应该是比较明确的。作为一个家庭，作为信息的来源，我想谁都是希望越简单越好，能一个通道解决，就不会想用多个通道。就像家里布一个管道来送牛奶，布一个管道来送果汁，这种设计肯定不是大众的选择。

  早在2000年的时候，电话、电视和数据三网合一就是个热门话题，由于种种原因，没有推行，但是现在似乎已经初见端倪了。

  有人说，同轴电缆也能支持高速数据业务，那我得说，双绞线和5类线也可以支持高速数据业务。但是与光纤相比，尤其是与PON相比，统统都处于下风。

  铜线的最大麻烦是信号衰减大，所以双绞线和5类线受限于传输距离，同轴电缆离不开干放。5类线的传输距离更短，楼道中就要部署交换机，先不说设备成本和维护成本，这些交换机长年累月地运行，用电从哪里来，基本上是一本糊涂账。

  所以，从节能减排的角度看，光纤到户无疑是信息来源的最优选择。如果再加一个，也许得算双绞线，但怎么也不会是同轴电缆，同轴电缆充其量只是老三老四的位置。

  附带说一句，光纤到户还可以在避免重复建设上做得更好。比如楼道里各个运营商的光纤交接箱，其实就可以统一的。

  在中国，家庭中的同轴电缆目前只用于传送有线电视业务，如此单一、封闭的功能，在开放、多元的互联网时代，已经远远落伍。

  一旦同轴电缆被取代，在家庭丧失立足之地，其承载的有线电视业务必然大受影响。

  我能体会有线电视业者的心情，爱屋及乌。但是，业者的利益必须建立在大众的利益基础之上。靠封闭系统、绑架大众利益来维持自己的利益，也是一种落伍的行为。毕竟现在已经是商业社会，而不是行政社会了。

  我们得承认，封闭的系统也会有一些长处，开放的系统也会有种种不足，但是大众的选择自有大众选择的道理，而且大众自有多元选择的权利。业者只能因势利导，而不可能去刻舟求剑。

  落寞，是15年前录像带业者的心情；落寞，还是5年前胶片相机业者的心情。

  5年后，有线电视业者的心情会是怎样呢？