厂商这个愿景看起来很美好，但是却很虚幻。

  有理想没有错，什么样的理想更重要。理想如果不能实现、不需要实现，其实就是一个空想，就是一个大忽悠。而很多美好的东西，往前再跨一步，就成了谬误，这样的例子，举不胜举。

  的确，无处不在的连接已经成为人们的必需品了，就像水、电一样，没有就很不方便。现在人们已经习惯了采用各种通信方式，方便、快捷地连接，进行信息的传递和交换。但是，我们需要无处不在的高速连接吗？

  我打过一个比方，高速公路很快捷，但是我们希望无处不在的高速公路吗？开门就见高速公路？
  同样地，加油站、便利店甚至厕所为我们的出行带来方便，难道我们希望加油站、便利店甚至厕所无处不在，以满足我们方便的欲望？

  无处不在的高速连接也是类似的，看起来很美好，实施起来举步维艰。

  无处不在的高速连接其实就是移动宽带的全覆盖，而移动宽带的速率越高，系统付出的代价越大：功率与速率成对数关系，提高10倍的速度需要增加一千倍的功率；加大带宽是一个捷径，但是带宽始终是资源的瓶颈，而且大带宽意味着高功耗。最终我们看到，需要更多的站点来实现全覆盖，也许是十倍甚至是百倍，站点的布设和站点之间的干扰将是大问题，更不用说建设成本以及日后的维护开销。

  其实，无处不在的高速连接不但实施不了，其需求也是飘渺的。

  从目前看到的情况，只有高清视频业务才是无处不在的高速连接的推进剂。前段时间为了推广4G，杭州做了一个4G公交线路，高清视频业务是其中的一大亮点，后来被全国各地争相效仿。

  我也曾经坐过那条线路，发现在公交车上看视频的屈指可数。我自己的体验是，如果抱着平板看视频，一路上的加速减速和颠簸，足以让人视力崩溃。因此，其实公交车不是演示高清视频的好地方。

  当然也有适合观看高清视频的场合，比如地铁或者铁路、轮船上。但是，这些地方的用户在网络中的比例有多少，有没有必要为了满足个别用户的需求而布设移动宽带的全覆盖呢？换而言之，没有无处不在的高速连接，视频业务是否就没得做了？

  也不见得，很多人看视频是为了看电视剧、电影、娱乐节目，当然也不排除学习，这些视频内容都是可以预先下载到本地，完全没有必要实时观看。所谓临时起意的情况，纯属凤毛麟角。下载的过程还是可以通过移动网络进行的，只是需要在特定的区域内。

  突发新闻的确是实时视频的一个很好应用，最好的方式还是采用广播，无论是CMMB还是MBMS，都比单播的方式更合理，更经济。

  人的欲望是无限的，但是技术的实施是有边界的。退一步海阔天空，我们需要的只是无处不在的连接，不是无处不在的高速连接。