从互联网APP的角度看，应该区分是移动网络接入还是WLAN接入，智能调整心跳包的发送频率。在移动网络接入时，降低心跳包的发送频率，这样虽然服务器推送的信息会有一些延迟，但是终端更省电，移动网络更稳健。比如旧版QQ的心跳周期为30s，新版QQ为180s，微信为300s，已经呈现出逐步延长的趋势，还可以再调整，直至接近Google原生应用的1680s左右。

  目前，互联网APP心跳包的发送频率由APP一手包办，这是不合理的，应该开放给用户进行设置，允许用户在省电和及时等多个场景间切换。

  现在每个人的手机上都装有多个互联网APP，比如QQ、微信、微博和淘宝等，如果每个APP都发送心跳包，心跳包的发送频率将大幅增加。像微信、QQ等APP，可以考虑联合发送心跳包，这样可以减少不少心跳包。另外如果从操作系统的层面统一心跳包，效果会更好。苹果的IOS已经做了一个很好的尝试，建立了一个位置寄存器APNS，将所有的APP联合起来，统一发送心跳。Android系统其实也可以如法炮制，据称小米手机有意这样做，像阿里OS也应该可以做。运营商自己开发的OS更加应该是这方面的表率。

  终端侧的这些做法，将能有效减少心跳包的发送，从而缓解信令风暴。

  从网络侧的角度，如果终端发送心跳包是一个既成事实的话，及时进行设备扩容就是势在必行的了。目前看，基站控制器以及核心网的设备受信令风暴的影响大，需要优先扩容。当然，运营商有苦衷，认为是在帮APP打工。但是，运营商也必须明白顺势而为的重要性，与其被动接招，不如早作打算。

  什么打算呢？就是宣传从移动网络的角度看，心跳包并不是必须的。利用短消息与APP深度整合，不用心跳包也可以方便地实现APP消息的推送，又节省终端的电力，又避免对移动网络的冲击，两全其美，何乐不为呢？

  这样釜底抽薪后，心跳机制对移动网络的冲击将是可以控制的了。

  BTW，微博一下子收到了100多条@的消息，看来新浪微博的影响力还是很大的。

感觉意思也是相近的思想。

不过里面这个有段话理解不好：“事实上，在移动通信网络中，信令是一种天然的最佳PUSH载体，它不需要任何IP层的收发包(也就不需要TCP连接)就能实现秒级的实时性，最重要的是它没有任何额外的电量负担，手机完全只需处于正常的待机状态。” 这段话里面说信令是一种天然的最佳PUSH载体，意思是指用信令去承载要push的内容吗？是不是适用于GSM，而不适用于WCDMA？

  实际上，PUSH信息的最好办法就是寻呼，就是用PCH，就是空中接口学园域名的由来。寻呼之后，发SMS、彩信还是什么的，就看应用了。