衡量移动网络为用户提供的服务，最直接的方法是统计切换次数，切换次数越多，移动网络付出的代价越大，用户需要付出的也越多。目前的计费方式完全没有考虑切换的因素，各个用户一锅煮，自然也就丧失了差异计费的依据。

  从现在开始，每次通话结束，移动运营商都下发一条短消息，提醒用户本次业务经历了多少次切换。而每天发一个统计短消息，数据业务进行了多少次切换。经过半年左右，用户会逐步树立切换的概念，这时可以将切换次数作为收费的依据，比如每月1000次、10000次，类似短信包。

  有了切换计费，微信带来的烦恼可以消除不少。

  你担心的是用户移动同样的距离，经历切换的次数不同。不过，如果经过一段时间的体验，我想用户是可以接受这一差异化的。比如看网页，不同的网页流量不同。

  当然，运营商反馈的切换次数应该是真实的。

其实作为国有的通信运营商，本来就是带有给国人服务的责任，而不是过分赚取国人的钱，如今有哪个运营商不是赚钱的？本来就赚钱了，设施跟不上还不升级，还要随便收费，这简直是无耻的行为。倒不如把频带放到市场里面买卖，让商家去竞争，也比如今的国有企业有良心。

  如果答案是明确的，接下来我们考虑有没有更好的方式来反映移动通信的特点？按切换次数计费也算是抛砖引玉吧。按切换次数计费并不意味着每次切换计费，我觉得合理的是分档统计。切换次数越多，网络的负荷越大，这是明显的。因此，为小区边缘的用户服务，移动网络的付出是更多的。

  其实，用户现在没有这样的意识，就需要培养这样的意识。就像碳排放一样，慢慢就懂了，用户的行为是有影响的，用户的行为是可以选择的。

  至于通信普遍服务的需求，我们可以进行后续的讨论。

  另外，小区边缘不等于就会切换。

  其实很关键的一点，就是你要得到什么，就要付出什么。为了便捷的通话，额外付费是必须的。对移动很少的人，他们的话费可以下降。考虑过他们的收益吗？