空中接口学园--为什么衰耗是除不是减呢？

  《空中接口学园》
>>   空中接口技术的实施
>>>>  为什么衰耗是除不是减呢？

--  作者：tom
--  发布时间：2004-07-02 12:07:41
有人问我为什么接收机的接收信号强度＝发射机发射信号强度÷传输衰耗，而不是减呢？
   这个问题非常有意思，当初我在写时是下意识的使用了÷，并没有仔细考虑过为什么不用减。现在考虑后，我觉得并不是为了方便取对数而用除，而是另有原因。
   如果是减，表明接收信号强度和发射机发射信号强度只差一个常数，当发射信号强度从1W提高到2W，接收信号强度也能增加1W，显然这是不可能的，因此减是不合适的。
   如果是除，表明接收信号强度和发射机发射信号强度是一种比例关系，当发射信号强度从1W提高到2W，接收信号强度也能增加1倍，显然这是与我们经验吻合的。而且通过自由空间衰耗公式我们也可以发现，接收信号强度和发射机发射信号强度的确是一种比例关系，因此除是适当的。
  值得注意的是，自由空间中的衰耗是固定的（不随时间改变），而现实世界中衰耗是随时间改变，也就是所谓的变参。

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-07-02 15:42:51
为什么用减就是差一个常数呢？好像有点牵强吧？关键还是用什么单位来计算的关系。如果用对数，当然就是减了。

--  作者：tom
--  发布时间：2004-07-02 16:03:42
这样的，如果用 f(x)代表接收信号强度，x代表发射机发射信号强度，a代表传输衰耗
  若 f(x)=x-a，那么f(x+1)=x+1-a=f(x)+1，显然前面的例子证明本式是不可能成立的；
  若 f(x)=x/a，那么f(2x)=2x/a=2f(x)，显然前面的例子证明本式是成立的。
  而且我们知道自由空间中a可以通过著名的公式计算出来，这里就不再重复了。

-- 作者：贵子
-- 发布时间：2004-09-25 09:25:34
好

-- 作者：anson
-- 发布时间：2005-03-18 16:43:01
这才叫理论结合实际！

-- 作者：Alex
-- 发布时间：2005-06-14 16:39:01
不是为了方便对数才用加减，而是为了方便加减才用对数。用了对数就可以使我们的运算级别降低，实际使用更方便。

-- 作者：灵猪
-- 发布时间：2005-11-02 15:37:22
强

目前已经有7条评论 >>> 发表你的见解