-- 发布时间：2003-11-30 12:53:15
我所接触的无线网络，目前也就是PHS和GSM两种，为什么GSM的网络质量会明显的优于PHS？
PHS的无线传输机制并没有什么大的问题，各种问题的解决办法也有他自己的一套，可是为什么他的信号质量就是不怎么稳定呢？是不是和PHS所采用的500MW以下的基站有关，基站的覆盖面积太小造成切换频率的增加而造成了信号的不稳定？有什么办法能解决信号不稳定的问题？
微蜂窝式的基站布局一个最大的缺点就是基站密度大，造成施工困难，优化困难。位置的变动范围小，遇到钉子户你就没办法，只能留下盲区。
其他的以下传输啊数据等方面我不是很懂，就不发表看法了，有哪位仁兄了解的希望不吝赐教。对我发表的两方面的看法有什么意见的也请不吝赐教，小弟先行谢过了。
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-11-30 16:45:41
1.9G比900M容易受到环境的影响。
-- 作者：kingkong
-- 发布时间：2003-12-17 10:47:07
衰减得厉害
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-12-17 11:32:19
补充得好，衰减与频率成反比。
-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-02-27 16:03:09
功率小，500mw VS 10w
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-14 18:19:04
关键是1.9G信号频率高，其快衰落尺度的深度和次数要比900MHz多很多，有公式可算。如果你用过深圳1.9CDMA的话就会知道了。另外，PHS无线设备的灵敏度太差也是一个原因。
[此贴子已经被作者于2004-4-15 11:59:25编辑过]
-- 作者：老和山妖
-- 发布时间：2004-04-15 10:20:46
问题是gsm的 dcs频段也是1800mhz啊，效果也不错啊。
我看和协议本身有关，功率小也是 一个重要的原因。
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-15 12:02:03
dcs频段也是1800mhz，但其主要用来分担话务，一般与900MHz共网，当DCS信号不好时，会切换到900MHz而用户不知道。
-- 作者：godkille
-- 发布时间：2004-04-26 17:07:53
我感觉和频率无关，主要是phs基站的发射功率太小，最大的也就是500mw，更不用说早些时候的20mw基站了，它怎么和gsm的基站比啊，很明显的是在下雨天的时候小灵通的效果就好打折扣，这说明由于功率太小，它所受的外部因素的影响就比gsm基站大。但是phs可以通过小灵通基站的多层覆盖来解决信号不稳定的问题。但是phs网络注定是比不过GSM网的。
-- 作者：Micheal
-- 发布时间：2004-04-28 13:04:46
频率有很大关系的
如做过室内测试，就很明显，正常情况下室内信号1800要比900小很多。
-- 作者：虫虫特工
-- 发布时间：2004-04-28 16:21:41
愚见：终端的发射功率小也是其中的一个原因，显然，PHS基站的灵敏度还不够高。
-- 作者：虫虫特工
-- 发布时间：2004-04-28 16:23:17
很同意！！！
-- 作者：wsxtz
-- 发布时间：2004-04-30 11:14:08
综合起来有以下3个方面的原因:1.占用的是1.9G较高的无线频段; 2.无线收发设备的灵敏度较低; 3.无线收发设备的发射功率较低.
-- 作者：chenkai
-- 发布时间：2004-12-16 01:52:02
phs手机接受灵明度差、基站、手机功率小、手机功率不可调、频率高等等因素造成的
-- 作者：raind
-- 发布时间：2004-12-22 14:59:35
应该主要是频率高的问题，如果频率是450M,覆盖会好得多。
-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2004-12-31 15:54:07
原来也做过GSM的DSC1800，当时的经验是基站覆盖半径可以超过1公里，但实际拨打效果一公里以外质量极差，可见频段对信号传播距离的影响有多大，P网用1.9GHZ，信号衰减快是很正常的。另一方面GSM的DSC1800发射功率有20几瓦，P网只有500mW，信号差就更好理解了。
目前已经有16条评论 >>> 发表你的见解