|
《 空中接口学园 》 >> CDMA >>>> 导频污染 |
|
-- 作者：jammok -- 发布时间：2004-04-20 11:54:48 大家讨论一下导频污染的定义吧，结合实际情况。 根据我的经验，在BSC这边是可以设置MaxBtsLegN，也可以设置MaxCePerCall，还有MaxActiveSetSize，也就是说，应该根据不同的情况来制定导频污染的定义。 但是还有其它的原因吗？ -- 作者：Alex -- 发布时间：2004-04-20 16:01:31 导频污染的解释现在有两种： 1、当手机接收到它所不需要的导频信号时，其实就是干扰，就形成导频污染。比如激活集定为3，那么手机收到的3个以上基站的信号都是干扰。 2、当某个PN-offset被两个基站复用时，而手机又都能接收到这两个基站的导频信号，造成手机无法识别，称为导频污染。 大家认为哪个对呢？ -- 作者：tom -- 发布时间：2004-04-20 16:51:15 case1应该是导频污染的典型情况吧，但应该是强信号不能进入激活集导致的，一般信号应该没有影响。 MaxActiveSetSize应该是6，需要调整吗？ 两个相邻基站PN-offset当然需要尽量远离。 -- 作者：jammok -- 发布时间：2004-04-21 14:51:24 MaxActiveSetSize initial standard value 4. It is the total number of active legs allowed on a call includes both soft and softer legs. case 2 is co-pn pollution -- 作者：alexplus -- 发布时间：2004-04-21 15:07:09 "当手机接收到它所不需要的导频信号时，其实就是干扰，就形成导频污染。比如激活集定为3，那么手机收到的3个以上基站的信号都是干扰。" 这种情况是指没定义邻区或者不能正常切换的吧，如果收到一个强的信号又能完全把信号解出来应该会切换过去啦，还那里干扰呢？ -- 作者：tom -- 发布时间：2004-04-21 15:54:41
MaxActiveSetSize说的是基站RAKE接收机的LEG数量吗，这与MaxBtsLegN不就没区别了？ -- 作者：jammok -- 发布时间：2004-04-21 17:07:47 MaxBtsLegN : the maximum number of softer legs per BTS when N BTS are in the active set. it is different to MaxActiveSetSize. sorry, the PC can't type chinese today -- 作者：techcdm -- 发布时间：2004-05-24 15:34:29 2楼兄弟 导频污染和PN混淆不是一个概念 -- 作者：生力 -- 发布时间：2004-08-07 18:15:41 不同看法！强导频不在邻集列表中是导频污染一般回比较严重！ -- 作者：不懂老师 -- 发布时间：2004-09-20 14:37:19 大家注意喔，没有主导频的时候也会造成导频污染喔 -- 作者：youqiang -- 发布时间：2004-12-24 14:41:39
第一种是导频污染的一种；第二种是PN混淆，根本不能说是导频污染。概念理解错误！ -- 作者：youqiang -- 发布时间：2004-12-24 14:43:27
呵呵。。jammok，你是做哪个厂家的设备？ -- 作者：阿冷 -- 发布时间：2005-01-29 09:43:12 Jammok,你是哪个设备厂商的!聊聊 -- 作者：anson -- 发布时间：2005-03-23 15:57:54 导频污染还是应该理解为手机无法收到预期的导频或者收到的导频强度差值太小导致手机很难选取到主导频所致。个人愚见 -- 作者：jimhbu -- 发布时间：2005-12-03 20:03:04 我是新手 我认为：导频污染应该是进入激活集的PN有三个或三个以上，并且PN频繁切换 目前已经有15条评论 >>> 发表你的见解 |
|
Powered by：Old version Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间：31.250毫秒 |