空中接口学园--切换问题!!

  《空中接口学园》
>>   PHS技术
>>>>  切换问题!!

-- 作者：cim98135
-- 发布时间：2005-07-08 10:40:10
我想请问一下,我在这个网站上下载的空中接口问题集-切换篇中看到这么一个问题:PHS切换机制探讨(介绍)中,有这么一句话,重呼叫切换流程和正常呼叫没有什么区别,唯一的区别是MM消息可以不进行,我觉得MM消息中包括鉴权,这个肯定要进行,他们唯一的区别是少一个Alerting消息吧,而不是不进行MM消息吧.第2个问题是同一个基站下可以进行重呼叫切换,这是什么原因呀,一般来说同一个基站下的切换为TCH SWITCHING呀,我还没有遇到过同一个基站下的重呼叫切换.希望能得到大家的回答,谢谢!!!

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2005-07-08 13:33:11
1、由于手机在进行重呼型切换前已经建立通话了，那鉴权肯定是没问题了，因此切换流程中就省略了，当然Alerting消息也是没有的；
2、手机在进行重呼型切换时，重新扫描所有的RSSI，那原先的那个基站也在扫描范围内，由于某些原因（比如开始时由于无线衰落、拐弯等原因该基站信号下降导致发起切换，待手机扫描时该基站的信号又强起来了）原先那个基站又变成最强的了，就会产生向同一个基站发Recalling type handover的情况。当然，这种情况很少见。

-- 作者：Fisher
-- 发布时间：2005-09-09 18:10:39
呵呵，如果发生垮两个厂家的（UT/ZTE）间的切换呢？
在目标基站的网络中需不需要鉴权呢？！
：）

-- 作者：wolf03
-- 发布时间：2005-09-09 23:03:51
如果是两具厂家的网络,那么目前的情况是必定掉话!

-- 作者：Fisher
-- 发布时间：2005-09-13 17:07:14
对，目前情况的确如此。
但这最根本的原因在于核心侧切换实现方式中信令的不同，中兴采用准MAP的模型，而UT采用私有的。
现在我们正在制定相关的规范，今年有望解决。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2005-09-13 19:04:12
据我所知，两个厂商的网络互联时，信令是相同的——都采用了MAP。因此，目前只实现了漫游，还不支持切换，根本原因应该不是信令。

-- 作者：hisoka
-- 发布时间：2005-09-13 22:08:36
呵呵，人为的吗？这个问题只有部分城市出现好像

-- 作者：Fisher
-- 发布时间：2005-09-14 09:06:46
呵呵，谢谢Tom参与这个讨论。
尽管两个厂家采用MAP互联，但是对MAP的支持程度不同。互联互通所支持的业务是经过两个厂家协商的，对漫游的支持，而对跨网切换不支持，其关键是切换所采用的机制不一样，体现在具体细节上，可以从MAP信令的SRI、PRN等消息上面研究，另外就是GW在收到无线侧跨网切换的Setup消息的呼叫处理上面。
如果有兴趣可以研究一下：中兴的跨iGW（归属不同的HLR）切换与UT跨不同GW键的切换的不同之处。
上面6楼中我提到UT采用私有的是指在跨网关切换的时候所采用的切换机制，不是说互联互通的信令协议，互联的协议当然现在采用的是修改过的MAP。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2005-09-15 08:51:48
PHS系统不是GSM系统，因此没有规定内部要使用MAP协议，详细了解不妨看一下PHS的系统结构，故而内部怎么处理是见仁见智的问题。

-- 作者：Fisher
-- 发布时间：2005-09-15 10:47:35
呵呵！！
PHS内部系统不使用MAP架构完全没有问题，也的确没有规定必须使用！但是任何一个通信系统不是“孤岛”，如果涉及到不同厂家之间的协议配合，私有协议又不具备很高明的设计理念的话，那给我一个不使用参考标准MAP协议架构的理由？！举一个比较鲜明的例子，四个直辖市两个厂家之间的漫游互联互通协议不正是采用MAP吗？！ UT同样不是为实现对MAP协议的支持增加了HLR/VLR Adapter吗？

在跨网切换中，MAP协议绝对不止使用内部，而是更多的用于网间漫游移动性管理，以及呼叫处理上面。见笑，如果说起PHS系统结构，无线侧协议刚刚起步，但是对于核心侧架构，毫不谦虚地说，已经是一个“老灵通”了。：）

-- 作者：fantasy
-- 发布时间：2005-09-15 22:48:36
我是新来的，发现你们好强，我是做终端的！要向你们多学习

目前已经有11条评论 >>> 发表你的见解