空中接口学园--TCH 和 CCH 覆盖

  《空中接口学园》
>>   PHS技术
>>>>  TCH 和 CCH 覆盖

-- 作者：peterzyj
-- 发布时间：2004-11-23 12:55:23
什么叫做TCH 和 CCH 覆盖?哪种情况下会出现TCH 和 CCH 覆盖不一致,会导致何种结果??希望哪位大侠详细为小弟说明一下,谢谢了

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-11-24 17:12:51
因为TCH和CCH发射时使用的天线不一定相同，因此由于各天线的安装情况，可能产生覆盖不一致。

--  作者：tom
--  发布时间：2004-11-25 08:50:25
CCH>TCH:
    这是一种正常情况，但会引起有信号无法建立连接的情况。
TCH>CCH:
    对切换有利，但也会带来弊端。

-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2004-12-29 09:56:07
TCH>CCH 只要可以看到手机上有信号就可以顺利的建立连接,但TOM说的弊端是什么??请教一下!!是TCH干扰过大吗??

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-12-29 14:07:00
可能吧！不知道Tom所指何意？

--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-29 16:24:54
其他弊端是：
   1）当用户打完电话后，再想打电话，有可能发现打不了；
   2）出现覆盖盲点；
  切换有利是指减少切换发生的概率。

-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2004-12-30 09:22:30
版主所说的情况当然对,但在实际中一般不会发生。原因如下：
1.在市区，CCH信号覆盖是很好的，不会有明显的CCH盲区，在这些地方，我们往往希望基站的TCH覆盖>CCH覆盖，这样即保证有信号就能打电话，又保证离基站较远的手机不会向该基站发起呼叫请求，减少掉话及建链再请求的比例。
2.郊区及乡村的CCH信号覆盖有可能有明显的盲区，在此类地区使TCH覆盖>CCH覆盖没有任何意义，从路测信号覆盖率的角度来说，此类地区就应该做成CCH覆盖>TCH覆盖。
所以，个人认为，CCH覆盖、TCH覆盖不重合是一件很危险的事，TCH覆盖>CCH覆盖一般不会有太大的问题。

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2004-12-30 13:17:12
如果CCH>TCH，看上去是没有覆盖盲点了，但这个信号是只能拿来看看的，打不了电话也是白搭。就象联通CDMA刚开始的时候一样，看上去全覆盖了，真要用起来......

-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2004-12-30 14:24:24
所以在现场应用时要灵活对待,看运营商的主要矛盾而定!

-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-12-30 16:59:48
看来这是一个好问题，值得好好研究研究。

-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2004-12-30 17:09:37
所以，个人觉得很难一刀切的说是CCH覆盖大合理还是TCH覆盖大合理，本来嘛，网络建设初期与网络建设的中后期，运营商及终端用户的要求都是会发生变化的。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2004-12-31 09:17:00
可以探讨一下什么时候应该TCH>CCH，什么时候应该TCH<CCH，什么时候应该TCH＝CCH。

-- 作者：raind
-- 发布时间：2005-01-12 16:55:58
现在海天出的桶状天线，TCH板状的天线增益高于CCH的全向天线，我估计就有TCH>CCH的问题。HANDOVER失败要切回的时候，我估计就会有问题。

-- 作者：tom
-- 发布时间：2005-01-13 14:23:28

以下是引用raind在2005-1-12 16:55:58的发言：
现在海天出的桶状天线，TCH板状的天线增益高于CCH的全向天线，我估计就有TCH>CCH的问题。HANDOVER失败要切回的时候，我估计就会有问题。

HANDOVER失败要切回只与TCH有关，与CCH没有关系呀。

-- 作者：raind
-- 发布时间：2005-01-17 16:29:43
园长说的是，这一点遗漏了。

-- 作者：chenzhen
-- 发布时间：2005-01-18 12:50:44
桶状天线是明显的CCH>TCH,原因是CCH发射天线在上,TCH发射天线在下,这个我们测过,有结论的!!

-- 作者：transmit
-- 发布时间：2005-01-18 15:50:54
在一起啊？哪有上下？CCH全向天线在中间，TCH定向天线在两边。

-- 作者：jimhbu
-- 发布时间：2005-12-03 19:55:24
学习中

目前已经有18条评论 >>> 发表你的见解