-- 发布时间：2003-07-29 09:24:52
同步突发脉冲属于通信时隙，但为什么它的结构却是控制时隙的结构呢？
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-07-29 12:07:37
控制时隙与通信时隙结构上最大差别是控制时隙上有收发双方的ID,因此更加可靠；通信时隙传输的信息量大。
同步突发脉冲不需要传递信息，因此采用控制时隙的结构是合理的。
-- 作者：baht2sy
-- 发布时间：2003-09-03 09:16:33
我看到一个测试数据，在同步突发脉冲的后面，还跟着Idle tch[80000000000000000000000000],而协议上只说发送同步突发脉冲，这是为什么？
-- 作者：kongdrag
-- 发布时间：2003-09-03 10:17:25
呵呵，你最好再去看看协议，可能你疏忽了一些内容！
-- 作者：baht2sy
-- 发布时间：2003-09-03 13:35:09
可是，我在协议的一些流程图上，见到只画了同步突发的过程，那是为什么呢？另外，既然有同步突发进行同步，为何还要发送Idle tch，它的作用是什么？
请教了，各位！
-- 作者：tom
-- 发布时间：2003-09-06 15:33:59
在《PHS空中接口纵横谈》的第52页提到，为了保证通信质量，终端和基站之间除了对传同步突发脉冲，还会对传空闲突发脉冲，也就是Idle tch。
Idle tch[80000000000000000000000000]中包含了160bit的I和16bitCRC。
目前已经有6条评论 >>> 发表你的见解