《 空中接口学园 》 >> 4G:LTE >>>> 对终端而言,SGW和PGW哪个更重要? |
-- 作者:tom -- 发布时间:2018-06-20 15:07:03 这个问题是领读笔记:《LTE教程:原理与实现》1.2涉及到的一个话题。 以前,我根据UE与网元的距离,按照“现官不如现管”的原理,一直都以为是SGW更重要,毕竟名字中还带了个Serving。 不过,在编写了《LTE教程:业务与信令》后,我才发现,其实PGW更重要。因为UE与PGW就是EPS承载的两端,没有了PGW,UE就没有了IP地址,更不能进行业务,也就失去了在LTE网络中存在的价值。 至于SGW,可以理解为PGW的代理,帮助PGW接收UE的业务流。SGW有其作用,但比起PGW,重要性还是差一筹。 -- 作者:bakarru -- 发布时间:2018-06-20 15:29:21 其实,R7提出PS域控制承载分离后,PS域核心网用户面就只有GGSN了,EPC之所以将用户面分出SGW/PGW,我考虑可能是因为EUTRAN取消了RNC节点,使得无线接入网扁平化,增加SGW网元可以起到ENB按区域(TA)接入核心网的作用,也便于MME管理和控制ENB;当然还有传输子网实现的考虑,无线子网普遍采用PTN/IPRAN回传,这种非IP承载网的接入方式,必须要有一个实体网元实现汇聚功能,而核心网内部则完全是走IP承载网的;如果ENB通过CE接入IP承载网的话,完全可以取消SGW这个网元,功能全部由PGW替代,就像G7版本的GGSN -- 作者:bakarru -- 发布时间:2018-06-20 18:56:14 那么新问题来了,SGW这个网元是不是可以取消,功能完全由PGW代替? 我考虑如果取消SGW,连接移动性的话,1)寻呼:MME依然可以按TA管理ENB,以前怎么寻呼,现在还一样,只不过UE空闲态的下行数据的缓存是在PGW进行,由PGW通知UE所附着的MME发起寻呼;2)切换:X2口切换变化不大,S1口切换无需建立转发承载; -- 作者:bakarru -- 发布时间:2018-06-20 18:56:40 空闲移动性的话,1)初始附着:去建立PDN连接的话,每个UE的PDN连接都需要在ENB到PGW之间建立永久在线的默认承载,这个数量巨大,估计资源上吃不消;2)TAU:取消SGW,这个默认承载永久在线就出现了问题,没有SGW这个汇聚节点,每次TAU以后,默认承载会一直停留在TAU时的那个ENB到PGW之间,这就需要在每个TA区设定一个中心基站,X2接口增加原S1-U口功能 ,这样互连的话就只能采用IP承载网接入,采用PTN回传的话,等于去恢复RNC了,哈哈 -- 作者:tom -- 发布时间:2018-06-20 20:17:58 其实SGW与PGW合设也常见,另外SGW和PGW还有异系统无线网络接入的差别 目前已经有5条评论 >>> 发表你的见解 |
Powered by:Old version Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间:31.250毫秒 |