《 空中接口学园 》
>>   2G：GSM
>>>>  帧结构的几个问题
--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-15 17:24:41
第一、51帧和26帧是因为信令和话音消息的周期需要而如此规划，51×26帧是为了兼容这两者，

 但2048×51×26中的2048是出于何种考虑而定下的数字?有哪个信道要如此长的周期？信道中发送的内容是什么？

第二、关于SCH中的Reduced TDMA frame number (RFN)：T1、T2和T3'

 发送方用如下方法得到这三个值：

 T1 (11 bits) range 0 to 2047 = FN div ( 26 x 51) 

 T2 (5 bits) range 0 to 25  = FN mod 26 

 T3 ' (3 bits) range 0 to 4  = (T3 - 1) div 10 

 其中

 T3 (6 bits) range 0 to 50  = FN mod 51 

 FN = TDMA frame number

 

 在接收方用下面的公式来还原回FN值

 FN = 51 ((T3-T2) mod (26)) + T3 + 51 x 26 x T1,

 (where T3 = (10 x T3') + 1,T1,T2 and T3' being contained in information fields in synchronization burst)

 

 似乎不太正确。比如：FN值为315，则T1=0,T2=3,T3=9,T3'=0,

 那么发送方在SCH中发送的缩减帧号参数为：T1为0,T2为3,T3'为0。

 在接收方还原的T3＝(10 x T3') + 1＝(10 x 0) + 1＝1

 还原的实际帧号FN=51 ((T3-T2) mod (26)) + T3 + 51 x 26 x T1＝51 ((1-3) mod (26)) + 1 + 51 x 26 x 0=1，显然还原不了原来的值。不知错在哪儿？

 

第三、BCCH载波（C0）的确认---是通过判定其中的FCCH突发脉冲来确定。并且找到其后的SCH，就可以进行同步，然后可以确定该无线频率上的其他信道的帧和时隙

 小区内的其他无线频率上可能全是业务信道，这样就没有FCCH和SCH。MS如何与它们进行同步？

 另外MS是如何区分TCH和SACCH（即如何识别信道中某个时隙上的突发脉冲是SACCH还是TCH）？

--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-16 09:19:10
Q1: 2048构成超高帧，这样就有2048×51×26个不同的FN，主要用于加密。
  Q2:T2 (5 bits) range 0 to 25  = FN mod 26 
                                         ^^
                                         51
        公式中有错误，应该为51
   Q3:应该是每个频点有8个时隙，有一个时隙上有FCH和SCH。

--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-16 12:09:44
tom老师，谢谢你的回答，有几处想和你商榷：

Q1：有关“FN帧号用于加密”的内容我在哪个标准（规范）中可以查阅到详细内容？加密为什么要2048，而不是1024抑或4096呢？

Q2：公式是我从3GPP TS 05.02 version 8.11.0 Release 1999的GSM 05.02 3.3.2.2.1中摘录下的一部分，应该不太会有错。你说T2公式中的26应为51，那么是T3公式中的51应为26？按你的说法，我重新做了一遍，仍还原不了原来的FN帧号？你也抽空做一下？如果不是你所说的原因的话，还请你帮忙解答一下。谢谢

Q3：“应该是每个频点有8个时隙，有一个时隙上有FCH和SCH”，你的意思可能是“每个频点上都有FCH和SCH”。好像不是这样，一般小容量蜂窝才只有一个频点，而中容量蜂窝可有4个频点，大容量蜂窝可多达12个频点。这其中只有C0载频（BCCH载频）才有FCH和SCH。另外老师还没有就区分TCH和SACCH方面回答我。就Q3问题，老师能否再详细给以回答，先谢了。

[此贴子已经被作者于2004-12-17 14:23:10编辑过]
--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-17 14:36:44
Q1: 在TS 05.01中提到了加密，可以查阅TS 03.20。至于为什么选2048，可能就是“仁者见仁，智者见智”了。
  Q2: 我把T1,T2,T3的含义和取值范围写下来，你就明白了：
   “其中T1代表TDMA帧所在的超帧在超高帧中的编号，T1长11比特，从0~2047。T2代表TDMA帧所在的复帧（51帧的复帧）在超帧中的编号，T2长5比特，从0~25。T3代表TDMA帧在复帧中的位置，省略了个位，只保留十位，T3长3比特，从0~4。”
    值得注意的是SCH是每10个时隙一个，所以你的例子不一定合理。
   Q3: 的确是FCCH和SCH只在C0载频上，其他载频可能采用相对同步的方法吧。
   Q4: TCH和SACCH是有严格顺序的，每个26帧复帧的第13个帧固定为SACCH。
--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-17 16:10:48
test
--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-30 16:19:48
TOM,我懂你的意思了，FN=315这个例子确实不合适，那么我们选取FN=307如何？
得到的T2=21,T3=1。这样（T3-T2）为负值，怎么还原回FN？
另外，按你的意思，T2的求算公式应为：T2=（FN mod (51 x 26)） div 51。而还原公式应为：FN=T2x 51 +T3 + 51 x 26 x T1。为什么多个版本的GSM协议中都不是这样的公式？望解疑
--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-30 17:13:28
应该是306。
  


[此贴子已经被作者于2004-12-30 17:20:30编辑过]
--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-30 17:20:20
TOM,我想就你所回答的Q4问题和你作个探讨，“Q4: TCH和SACCH是有严格顺序的，每个26帧复帧的第13个帧固定为SACCH”
据我所知，为了在某个时刻避免BSC集中收到各MS发来的SACCH信息或IDLE帧，
（因为前者的管涌造成BSC忙于处理测量信息，而后者又造成BSC一段时间的空闲）
各业务信道是错开来的，这么一交错，SACCH和TCH的位置就不是你所说的那么规律固定。不知道我是否说明白了，在举个图例进行说明：（C：控制信道，T：TCH。S：SACCH，I：IDLE，帧编号从0开始）。
帧0（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧12（C,S,I,S,I,S,I,S),帧13（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧24（C,T,T,T,T,T,T,T),帧25（C,I,S,I,S,I,S,I),帧26（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧38（C,S,I,S,I,S,I,S),帧39（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧50（C,T,T,T,T,T,T,T),帧51（C,I,S,I,S,I,S,I)...。乱七八糟的写了一大堆，别说没有讲明白（我开始晕，出汗！巨寒！）。那么就不能用时隙位置来区分TCH和SACCH了，应该还有其他特征来区别这两者？抑或是通过识别IDLE帧来间接区分，IDLE帧比较有特点，容易识别。这样它的前/后第13个帧位置上就是SACCH，就从间接上确定了SACCH。期待求证。
--  作者：fjhdn
--  发布时间：2004-12-30 17:44:14
应该是307，306 mod 51=0,这是不对的。
你的意思是：T2=FN div 51。我感觉不对，因为有T1，所有FN要先对(26 x 51)取余，然后才能对51取商，你说是吗？不然诸如1327之类的FN就还原不回去了。我的公式你看了吗？能否作出回答？再附公式如下：
T2的公式改正为：T2=（FN mod (51 x 26)） div 51。
还原公式修改为：FN=T2x 51 +T3 + 51 x 26 x T1。
一系列GSM规范的编辑者都错了？有点怪怪的。
因为除了307外，317、327、337、347用规范中的公式来算都是对的。
另外，我发现：只要算出的T3大于T2，规范中的公式就对了。
--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-31 10:02:14
看来我的理解是错误的，还是以规范为准吧。
--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-31 14:01:20
以下是引用fjhdn在2004-12-30 17:20:20的发言：
TOM,我想就你所回答的Q4问题和你作个探讨，“Q4: TCH和SACCH是有严格顺序的，每个26帧复帧的第13个帧固定为SACCH”
 据我所知，为了在某个时刻避免BSC集中收到各MS发来的SACCH信息或IDLE帧，
 （因为前者的管涌造成BSC忙于处理测量信息，而后者又造成BSC一段时间的空闲）
 各业务信道是错开来的，这么一交错，SACCH和TCH的位置就不是你所说的那么规律固定。不知道我是否说明白了，在举个图例进行说明：（C：控制信道，T：TCH。S：SACCH，I：IDLE，帧编号从0开始）。
 帧0（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧12（C,S,I,S,I,S,I,S),帧13（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧24（C,T,T,T,T,T,T,T),帧25（C,I,S,I,S,I,S,I),帧26（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧38（C,S,I,S,I,S,I,S),帧39（C,T,T,T,T,T,T,T),...,帧50（C,T,T,T,T,T,T,T),帧51（C,I,S,I,S,I,S,I)...。乱七八糟的写了一大堆，别说没有讲明白（我开始晕，出汗！巨寒！）。那么就不能用时隙位置来区分TCH和SACCH了，应该还有其他特征来区别这两者？抑或是通过识别IDLE帧来间接区分，IDLE帧比较有特点，容易识别。这样它的前/后第13个帧位置上就是SACCH，就从间接上确定了SACCH。期待求证。


  本来就不是利用时隙，而是利用帧的顺序区别的。不同用户由于在不同时隙上，互不相关，只要考虑其中一个时隙就行了。
  基站给终端分配时隙后，双方都知道起始的帧，不就可以依次找到SACCH了吗？


--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-31 14:24:46
以下是引用fjhdn在2004-12-30 17:44:14的发言：
应该是307，306 mod 51=0,这是不对的。
 你的意思是：T2=FN div 51。我感觉不对，因为有T1，所有FN要先对(26 x 51)取余，然后才能对51取商，你说是吗？不然诸如1327之类的FN就还原不回去了。我的公式你看了吗？能否作出回答？再附公式如下：
 T2的公式改正为：T2=（FN mod (51 x 26)） div 51。
 还原公式修改为：FN=T2x 51 +T3 + 51 x 26 x T1。
 一系列GSM规范的编辑者都错了？有点怪怪的。
 因为除了307外，317、327、337、347用规范中的公式来算都是对的。
 另外，我发现：只要算出的T3大于T2，规范中的公式就对了。


  实际上，负数 mod 26应该理解为（负数＋26） mod 26，也就是－20 mod 26=6，这样就没有问题了。
--  作者：tom
--  发布时间：2004-12-31 16:45:26
深入研究了一下，原来从T1,T2,T3求FN是一个解方程的过程：
  由于：
     T2 = FN mod 26
     T3 = FN mod 51
   因此：
     FN= K2*26+T2
     FN= K3*51+T3        (其中FN,T2,T3,K2,K3为整数)
   由于这是一个三元方程，目前的条件下解是不唯一的，好在还有整数的条件。
     T3-T2 = K2*26 - K3*51
              =  K2*26 - K3*52 + K3
              ＝ 26×（K2-2*K3)+K3
   将此两边同时mod 26，得到
      （T3-T2） mod 26 =   K3  mod 26
   只要K3<=26, K3=（T3-T2） mod 26,
   这就是转换公式的来历。
   
   玄妙，但是觉得还是我以前的方法更容易理解，只是多了减法的运算而已。

目前已经有13条评论    >>> 发表你的见解

Powered by：Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间：46.875毫秒