楼主

理想的覆盖环境 理想的无线覆盖环境是我们优化的目标，如果目标都不清楚，谈何优化？ 理想的覆盖环境应该是这样的： 覆盖欲覆盖的区域，有多少TCH信道数就覆盖多少目标用户。 但说说容易，反映到具体的路测数据上大家的理解就各不相同了，比如有人认为，测试路面信号如果前四层都很高，并且与第五层信号拉开较大的差距（15dB左右），这样的覆盖就比较理想了。 但是在话务密度高的地方必然要增加基站，一增加就打破了这种状态，难道每次一加基站就要相应地调整另外一个基站吗？所以我认为这样的覆盖目标是很难达到的。换种说法，无用的基站信号其实是对该点的TCH资源产生了竞争，极端地说，如果我们的TCH频率无限，那这点上收到再多的基站信号我们也不关心了。因此，我们要综合考虑几个方面：可用的频带，基站话务量（话务量少的基站，虽然有信号，对TCH资源的需求也少），然后才是覆盖层数、各层之间的场强差值等。毕竟每次调整一个基站工作量很大，只要我们的TCH资源够用，何必去调它呢？

	第2楼

几层覆盖只是指CCH的覆盖，并不能真实反映TCH的干扰程度。

----------------------------------------------
大家要提高空中接口技术，请到http://www.pch.com.cn/

	第3楼

因为TCH无法测试，只好用CCH来估算了。

	第4楼

换种说法，无用的基站信号其实是对该点的TCH资源产生了竞争，极端地说，如果我们的TCH频率无限，那这点上收到再多的基站信号我们也不关心了。因此，我们要综合考虑几个方面：可用的频带，基站话务量（话务量少的基站，虽然有信号，对TCH资源的需求也少），然后才是覆盖层数、各层之间的场强差值等。 频率再增加也是不行的，除非这是无限增加，要不然还要考虑DCA算法的问题，要规避那么就只能进行频率规划了～～！！

----------------------------------------------
欢迎大家光临空中接口学园！
希望大家踊跃发言！

	第5楼

看来华人对频率规划“贼心不死”啊！那干脆你再试试好了！

	第6楼

频率规划做实验的话，可以选一个干扰程度较高但基站数为100个基站的网络试试。去年末参加广东电信组织的PHS网优大会上中兴就宣传这样的优化手段。

----------------------------------------------
大家要提高空中接口技术，请到http://www.pch.com.cn/

	第7楼

只有100个基站、干扰程度又高，这种系统到哪里去找？而且在这种系统中即使有效果也不能说明什么问题啊。

	第8楼

WSXTZ，你知道中兴的试验结果吗？我听说是不是有30个频点的说法？

----------------------------------------------
欢迎大家光临空中接口学园！
希望大家踊跃发言！

	第9楼

网络太大了，改动影响面太大，改动起来太麻烦。100个站可以是一个大网络的一个组成部分（比如与大网能连接但连接面很窄，如一条公路相连），这样的。    中兴的做法好象是将频点分为两组，给CSID为奇数的分配一组，CSID为偶数的分配一组。结果估计还可以吧，不然他们也不会推广了。

----------------------------------------------
大家要提高空中接口技术，请到http://www.pch.com.cn/