楼主

北京科技报：“小灵通退网”一文的台前幕后 最近《北京科技报》发表了一篇“小灵通退网:“烈士”因何牺牲”的文章，其中引用了访谈我的一些言论，摘录如下：   “   移动通讯技术普及网站“空中接口学园”负责人，著有《小灵通技术百问百答》一书的孙宇彤先生则认为，小灵通技术虽然有一些缺憾，但它并非一无是处。例如，小灵通的发展为中国自主的3G技术提供了一些借鉴。”   这些话非常简略和含糊，因此我需要详细解释与说明一下。

----------------------------------------------

	第2楼

大约是08年11月间，《北京科技报》的记者马之恒先生给我发了个邮件，希望采访一下，具体内容如下：   1．小灵通是怎样的一种电话通信技术？在移动通信方面，它的技术发展地位是怎样的？为什么在中国它被定位为“过渡性技术”？它的技术发展程度比之GSM和CDMA这样的移动通信技术有何优劣之处？  2．小灵通技术在国外的发展历史和现状是怎样的？  3．中国引进小灵通已经10年，在这10年间，它的业务由盛至衰的发展历程是怎样的？  4．小灵通的网络基于怎样的架构？与GSM、CDMA等移动通信网络的架构有何不同？是否架构和占用资源（交换机等）的形式使它更快地进入边际成本，从而导致它的衰落？  5．小灵通这种通信技术和中国7600万小灵通用户的前途如何？您认为以下哪种情况更可能成为小灵通的未来？ （1）小灵通并入形如“13X”的移动通信网络，现有的8位号码升级为11位号码； （2）设定一个“关门时间”，小灵通号码到期自动失效，但在此之前某个时间，不再办理小灵通业务，且规定新生产的小灵通必须拥有双网双待功能，里面整合GSM等功能，小灵通号码失效后，机器成为一部普通的手机，就像一些现代的组合音响整合了录音卡带、留声机和CD机这三种不同时代的技术一样； （3）不设“关门时间”，也不再办理新的小灵通业务，但为现有客户提供全套服务，任其缓慢地自然消亡，5到10年后再作计议； （4）小灵通用户转网为3G 手机用户； （5）其他方案。

----------------------------------------------

	第3楼

因为我已经不从事小灵通技术了，而且认为问题中有些内容已经在《小灵通技术百问百答》中涉及了，因此就没有按问题答，而是回复如下：   马先生，   你好！谢谢你对我的关注，关于你提到的问题，实际上不少都在拙著《小灵通技术百问百答》中涉及到了，你可以引用一下，再注明出处就行啦。   目前小灵通技术的发言人是徐福新先生，我想你应当也联系他了。   总体而言，我认为小灵通技术还是有其价值的，就像用自行车与汽车对比，G网与小灵通的关系就是如此。   小灵通技术上也不是一无是处，还是有一些特色的，比如：   1）智能天线   小灵通在TDMA技术中广泛采用了智能天线技术。   2）动态时隙分配   小灵通采用了动态时隙分配，大大简化了网络规划工作，类似于“即插即用”。   3）TDD大范围组网   小灵通在广州、成都、上海、北京等特大城市的组网实践，为TDD的大规模组网提供了经验。   以上这些技术，保证了小灵通可以在全国支持1亿（最高）的用户，在技术实施上是世界领先的，并且也可以为TD-SCDMA技术提供一些借鉴。   当然，小灵通技术是一项引入技术，国内厂商在研发上没有起到主导作用，因此对小灵通技术的弱点如切换频繁、容易受干扰、短信容量不足等缺乏 完善的解决方案，也限制了小灵通技术的进一步发展。   关于小灵通技术的未来，主要还是看频段的占用情况，3是最合理的，2有额外的成本；1和4类似，需要国家强制执行。

----------------------------------------------

	第4楼

回复后杳无音讯，我还觉得奇怪，后来借着小灵通退网的风波，文章终于发出了。    不过从文章内容看，我的见解基本上是踪影全无，反倒是头衔加了一堆，估计是记者觉得访谈了不用，不好意思。    不管怎样，还是给了我一些经验吧。

----------------------------------------------

	第5楼

Tom是名人啊

	第6楼

那个编辑也是通过查图书馆找到我的，看来写书还是有意思的，《百问百答》都快5年了，还能发挥作用，没想到。

----------------------------------------------