楼主

WCDMA中有P-CPICH信道为何还要DPCH中放Pilot？ WCDMA的DL公共信道都是利用P-CPICH进行相干Rake接收，DPCH也应该可以这样吧？为了测量和功控，UE直接测P-CPICH不就可以了？WCDMA为什么在DPDCH中还要设计Pilot呢？有何好处？Pilot还降低了DPDCH的时间利用率。    这是个很好的问题。主要的考虑以下几个因素：    1. P-CPICH信道是公共信道，不允许赋形；但是DPDCH是专用信道，允许赋形，这样两者在覆盖效果上还是有一些偏差，用DPDCH上的导频测量更准确。    2. 使用DPDCH后，终端再去听P-CPICH信道就显得太累赘了，这样需要改变扩频码，不如直接从DPDCH上获得参考信息。    3.DPDCH信道与P-CPICH信道之间有时间差，终端通过DPDCH信道的导频来实现时间同步。    当然，DPDCH中由于放置参考信息，必然降低了利用率，但总比裸奔好吧。现在网购那么多，也没有人敢说不要包装就上路吧。 [此贴子已经被作者于2010-12-15 20:51:09编辑过]

----------------------------------------------

	第2楼

谢谢园长的分享，学习了。

	第3楼

波束赋形技术只是被尝试过，据我所了解的，在实际WCDMA系统没有用到。难道P-CPICH的功率比DPCH小，覆盖更小? P-CPICH和DL DPCH是同步到到UE, P-CPICH的扩频因子比起DPCH中Pilot一般还要大，分辨率更高，为什么基于P-CPICH的测量就比基于DPCH Pilot的测量差呢？ 到了R8，HSDPA中用F-DPCH代替Associated DPCH就说明DPCH Pilot不是测量必须的。 使用DPCH进行信道估计和测量，不需要从P-CPICH到DPCH转换扩频码，倒是为了实现的方便性。 系统会告诉UE的DPCH的chip offset (tau-dpch or tau-f-dpch), 测量到P-CPICH的第一径就可以了。 所以我认为设计DPCH Pilot的原因有二： 1. 为Beam Forming做预留 2. 最初是为实现的复杂度的平衡，后来为了兼容性而保留

	第4楼

我认为应该这样理解，P-CPICH是不赋形的，但是DPCH是可以赋形的，尽管从同一地发射，但信号的特点还是有区别的，因此在DPCH中加导频比特来测量更准确。   至于FDCH，首先其是R6引入的，另外用于承载功控TPC。HSDPA采用的HS-PDSCH是共享信道，因此不需要进行单独测量。   个人觉得第三点：实现时间同步也是很重要的。

----------------------------------------------

	第5楼

最近看了《WCDMA无线接入网原理与实践》，其中提到了在RAKE接收机中有一个Finger是专门做导频估计的，即使是DCH状态也起作用。这样看来，前面说的第2点原因就不成立了，coolwill的提法倒是很有道理了。

----------------------------------------------

	第6楼

看到这帖子突然有种武侠小说常见的场景浮现在脑海里。男猪脚惨遭不幸后，掉落山崖，醒来后突然发现不远处的石壁上有几十年前的绝世高人留下的武功秘籍。。。 追问下. UE用无论用P-CPICH或下行DPCCH中的Pilot来做信道估计，前提是Pilot序列是网络和UE都知道的， 1. P-CPICH信道格式一定也就是说P-CPICH承载的Pilot序列在解扩解扰后是固定的，而且是全网唯一的对吗？（无论在长度上还是在数值上） 2. 下行DPCCH有不同的格式对应不同长度的Pilot序列，这点和P-CPICH是不一样的，也就是说Pilot序列是不固定的，UE如何进行相关解调？难道所有格式的下行DPCCH的Pilot序列对UE都是已知的？

	第7楼

这也正说明你关注的内容是很有意义的，英雄所思略同嘛。   1.查一下规范。   2.P72讲到了，与时隙的编号相关。

----------------------------------------------