楼主

对终端而言，SGW和PGW哪个更重要？ 这个问题是领读笔记：《LTE教程:原理与实现》1.2涉及到的一个话题。   以前，我根据UE与网元的距离，按照“现官不如现管”的原理，一直都以为是SGW更重要，毕竟名字中还带了个Serving。   不过，在编写了《LTE教程：业务与信令》后，我才发现，其实PGW更重要。因为UE与PGW就是EPS承载的两端，没有了PGW，UE就没有了IP地址，更不能进行业务，也就失去了在LTE网络中存在的价值。   至于SGW，可以理解为PGW的代理，帮助PGW接收UE的业务流。SGW有其作用，但比起PGW，重要性还是差一筹。

----------------------------------------------

	第2楼

其实，R7提出PS域控制承载分离后，PS域核心网用户面就只有GGSN了，EPC之所以将用户面分出SGW/PGW，我考虑可能是因为EUTRAN取消了RNC节点，使得无线接入网扁平化，增加SGW网元可以起到ENB按区域（TA)接入核心网的作用，也便于MME管理和控制ENB；当然还有传输子网实现的考虑，无线子网普遍采用PTN/IPRAN回传，这种非IP承载网的接入方式，必须要有一个实体网元实现汇聚功能，而核心网内部则完全是走IP承载网的；如果ENB通过CE接入IP承载网的话，完全可以取消SGW这个网元，功能全部由PGW替代，就像G7版本的GGSN

	第3楼

那么新问题来了，SGW这个网元是不是可以取消，功能完全由PGW代替？ 我考虑如果取消SGW，连接移动性的话，1）寻呼：MME依然可以按TA管理ENB，以前怎么寻呼，现在还一样，只不过UE空闲态的下行数据的缓存是在PGW进行，由PGW通知UE所附着的MME发起寻呼；2)切换：X2口切换变化不大,S1口切换无需建立转发承载；

	第4楼

空闲移动性的话，1）初始附着：去建立PDN连接的话，每个UE的PDN连接都需要在ENB到PGW之间建立永久在线的默认承载，这个数量巨大，估计资源上吃不消；2）TAU：取消SGW，这个默认承载永久在线就出现了问题，没有SGW这个汇聚节点，每次TAU以后，默认承载会一直停留在TAU时的那个ENB到PGW之间，这就需要在每个TA区设定一个中心基站，X2接口增加原S1-U口功能 ，这样互连的话就只能采用IP承载网接入，采用PTN回传的话，等于去恢复RNC了，哈哈

	第5楼

其实SGW与PGW合设也常见，另外SGW和PGW还有异系统无线网络接入的差别

----------------------------------------------