使用帮助
关注公众微信
 读懂通信 LTE学习大使 登陆 搜索

>> 5G技术的讨论
空中接口学园 → 空中接口技术的原理 → 5G → NSA和SA部署场景的5G技术规范有何差别？
  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本文的第 1765 个阅读者　　浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示文章　浏览下一篇主题
 * 主题： NSA和SA部署场景的5G技术规范有何差别？ 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 tom 离线，有人找我吗？
  
  
  等级：LTE学习大使
  文章：4544
  积分：
  注册：2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在5G的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章楼主
发文心情 NSA和SA部署场景的5G技术规范有何差别？
这次在MWC，专门向业界专家打听了NSA和SA部署场景，了解了一些深入的信息：

  NSA相当于EMMB部分，因此RRC的配置会比较简单。
  SA更完整，还支持URLLC和mMTC，所以RRC的配置会比较复杂。
  但是两者L1和L2部分是一致的。

  因此，NSA可以看成是SA的一个功能子集。

  附带说一下，中国电信发布了白皮书，采用SA方式部署5G网络。


----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2018-06-29 06:11:14
  鲜花(1)  鸡蛋(0)
 bakarru 离线，有人找我吗？
  
  等级：学友
  文章：119
  积分：
  注册：2017-05-04
给bakarru发送一个短消息 把bakarru加入好友 查看bakarru的个人资料 搜索bakarru在5G的所有文章 点击这里发送电邮给bakarru 引用回复这个文章 回复这个文章第2楼
发文心情 
eMBB应用相对简单，只是空口用到了5G，所以核心网用EPC完全可以胜任（本来资源瓶颈就在空口，核心网不存在资源瓶颈）；而URLLC和mMTC是需要用到网络切片和边缘计算的，核心网可以按需重构以最大限度降低时延，所以必须得5GC才能胜任；至于为啥还要用NSA，考虑可能还是建网初期，5GC容量有限，还有就是要榨干4G的油水吧，哈哈哈

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2018-06-29 09:35:00
 tom 离线，有人找我吗？
  
  
  等级：LTE学习大使
  文章：4544
  积分：
  注册：2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在5G的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章第3楼
发文心情 
NSA可以理解为新瓶装旧酒。

----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2018-06-29 15:27:03

本主题文章数3，分页： [1]

管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | move | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

Powered by：Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间：31.250毫秒