楼主

为什么说汤唯应该找运营商索赔? 农历年前发过一篇文章，谈汤唯受骗的事情，看到了网友们的反馈，后来同道丁傲西也在网易科技上发表了商榷的文章。我觉得可能还是上次的观点还没有讲透，因此这次再花一些篇幅讲一讲为什么汤唯该找运营商索赔。 　　首先，我觉得大伙不要抱一种看热闹的态度，这个问题还是很值得关注的。千万不要低估诈骗者的情商，他们都是心理分析的高手，总能找到人最薄弱的环节，因此，伪基站问题不解决，总会有人成为下一个受害者，说不定还是咱们认识的人。 　　其次，我与汤唯没有半点关系，也不是在消费汤唯，纯粹是就事论事，希望借名人效应来推动克制伪基站。假设这件事不是发生在汤唯身上，而是韦唯身上，如果是伪基站在作祟，我也会建议韦唯去找运营商索赔的。 　　其实，索赔问题的关键是在伪基站发送诈骗短信这件事情上，运营商究竟有没有责任？这里我们不谈责任的大小，只是简单地分析有还是没有的问题。 　　我看到不少人的观点是诈骗短信是伪基站发出，与运营商的网络半点关系也没有，运营商完全是被陪绑，躺着也中枪。还有人拿高速公路出车祸来类比，认为不应该是高速公路的责任。 　　这些观点看起来很有说服力，但是很可惜却忽略了一个核心问题，这就是运营商的网络到底有没有漏洞？诈骗短信是不是与运营商网络的漏洞有关？运营商网络有漏洞后有没有及时弥补？ 　　很遗憾，我没有看到任何关于这些问题的正面回应。 　　在分析伪基站的工作原理中，我已经认定“伪基站”和运营商有关，准确地说与运营商网络的漏洞有关，这里就不再复述了。 　　在我看来，系统有漏洞十分正常，而有漏洞就要弥补也是自然而然的。我们经常看到XP、Win7操作系统进行更新，打补丁，就是在弥补漏洞。如果微软知道了Windows系统漏洞，不去弥补，被人利用，这该是谁的责任呢？ 　　就好像有一个牧场，养了很多肥羊，但是栏杆有几个洞，结果让狼叼走了羊。如果牧场主说我会定期巡逻，看到了狼就打；或者说我会配备几个岗哨，让他们来监视，你觉得牧场主的做法是不是到位呢？牧场主的做法是不是最直接的解决问题的办法呢？ 　　因此，如果运营商还是采用掩耳盗铃的态度，一厢情愿地认为诈骗短信由伪基站发出，于己无关，那就是大错特错了，正所谓“子不杀伯仁，伯仁却因子而死”。 　　其实，运营商弥补漏洞也是有办法的，就像我以前介绍过的，如果GSM网络不升级到3G网络，一个简单的弥补办法就是在短消息中加入接收方的电话号码，作为一个过滤的标签，可以把“伪基站”伪造的短消息有效地滤除。 　　总之，索赔只是一个手段，目的还是推动运营商尽快弥补网络的漏洞，将伪基站的伤害化为无形。如果做不到即刻弥补，至少能表个态，宣告一下弥补进程也好。

----------------------------------------------