楼主

读《通信之道：从微积分到5G》 这本书的作者是同龄人，内容曾经在C114上连载，得到了很多网友的关注。   这本书其实没有谈5G，书名有明显的误导。   从内容上看，作者还是下了不少功夫的，找了很多人物图，希望图文并茂。而且从作者发表的成果看，涉及面也是比较广的。   也许我不是本书的目标读者，因此通读下来，收获不如类似的书籍《通信新读》。   一个问题就是内容太多，基础部分是微积分、通信原理、数字信号处理等内容的集合，而这些内容前人都有经典著作，如无新意，再炒一遍就没有必要了。   第二个问题是对于工程师来说，公式太多，这些公式平时根本用不着，比如第10章的那些公式，大大降低了本书的可读性。作者似乎也意识到了这个问题，说写给搞学术的人看。可惜作者来自业界，也不是学界，调子有些不搭。   最后一个问题是作者对自己的研究成果还是很看重的，但是这些成果的价值如何，还是需要客观的评价。比如OFDM统一参数，就建立在合路器3dB插入损耗上。不过请注意，作为滤波合路器，插入损耗是远低于3dB的。 [此贴子已经被作者于2016-9-29 17:48:31编辑过]

----------------------------------------------

	第2楼

这本书我还没看，已经买了一两个月了，作者是我很敬重的通信专家，之前有在114上看过一些章节，感觉很不错，需要静下心来慢慢读。太多公式的确会让人难以接受，不过如果解析得透彻，深入浅出，那就要另当别论了，毕竟通信学到后面就是数学，所以我一直觉得，能用通俗易懂的话语解析通信知识可以帮助初学者更好地接受，但是没有一定的数学公式是无法让人信服的，毕竟通信是科学，不是民科。 奥卡姆剃刀说过通信是一个门槛很高的学科，我也这样觉得，通信要说真的入门了，真的要掌握太多东西了。虽然很多人没这么多通信知识但是也在通信行业干得有声有色，比如说很多在做手机开发，基站开发的工程师，可能以前也不是通信出身的，但是在通信企业做的也不错，其实，严格一点来说，他们只是软件/硬件开发工程师而已，如果你问他调制解调，多天线，正交等等，他们可能都不懂。但是这不是说那些知识没用，只有你掌握哪些知识，你才能对整个通信系统有所把握，才能明白打电话/发信息/浏览网页这些是怎么实现的，在出现问题的时候，往往是只有掌握了这些知识的人才能解决问题。

----------------------------------------------
尘世中一个迷途小书童。

	第3楼

我估计你应该买了一本，看来果然如此。但是不看就说不过去了，作者写了书，当然希望传播开来，还是尽早读一遍吧。   关于数学与通信的关系，其实就是数学与物理的关系，我都写过相关的文章了。数学的确重要，但是面向工程师，数学讲到什么程度才是关键。我反对把通信技术泛数学化，以为数学就是一切，一切就是数学，这已经不是数学，而是神学了。

----------------------------------------------

	第4楼

这本书的最后（P424），把SFR，sOFDM，SC-FDMA，Turbo Code，Alamouti Code作为LTE的核心专利，我就不说把自己的专利列在最前，个人色彩实在太浓烈了。其他几项也是很值得质疑的。   首先，Turbo Code，Alamouti Code并不是LTE系统专用的，WCDMA系统也在用，能算核心专利吗？   其次，像LTE的CP、基波频率这样有LTE特色的内容，岂是专利20年可以一笔勾销的？这样的话，高通凭什么还在收Rake、功控、软切换以及同频复用这些专利的费用呢？   专利其实也不代表技术水平，我最近还看到RS-SINR的算法申请了专利，其实在《LTE教材：结构与实施》中我都给出了两种算法，按说也可以申请两项专利了。   总之，专利云云，对企业有意思，对技术学习是无意义的。

----------------------------------------------

	第5楼

这本书有个地方还是蛮有意思的，就是把OFDM信号发生中的采样率称为样点率（P294），这个我是相当认可的，因为我一直认为采样率会把人带到沟里。   不过，我觉得样点率也不好，当然我以前用的回放率也不好。

----------------------------------------------