使用帮助
关注公众微信
 读懂通信 LTE学习大使 登陆 搜索

>> 通信技术百问百答
空中接口学园 → 百问百答 → 关于LTE中CA与UE Cat的关系
  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本文的第 29687 个阅读者　　浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示文章　浏览下一篇主题
 * 主题： 关于LTE中CA与UE Cat的关系 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 Guest 离线，有人找我吗？
  
  等级：游客
  文章：19
  积分：-19
  IP：221.130.253.1**
给Guest发送一个短消息 把Guest加入好友 查看Guest的个人资料 搜索Guest在百问百答的所有文章 引用回复这个文章 回复这个文章楼主
发文心情 关于LTE中CA与UE Cat的关系
目前在做关于CA（载波聚合）的东西，关于CA和UE Cat的关系有以下理解，想请大家帮忙看看对不对：

1. CA是R10中提出的一项新技术，CA和UE Cat没有直接关系，R10以上的UE就支持CA，但是3GPP中定义了不同的带宽组合方案，比如20M+20M，10M+10M等等，采用不同的带宽组合UE能达到的峰值速率不同，因此不同UE Cat的手机能够支持的CA方案也不尽相同，例如：Cat4最大下行峰值速率达到150Mbp，而20M+20M CA能达到的峰值速率为300Mbps，所以如果终端支持20M+20M CA，那么UE能力就必须是Cat6及以上；

2. UE Cat反映的是UE的编解码能力，是UE一些物理特性的集合，对应指标为最大峰值速率。提高峰值速率有多种方法，CA是其中一种，MIMO也可以。

谢谢大家！希望不吝赐教

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-01 14:50:05
  鲜花(0)  鸡蛋(0)
 tom 离线，有人找我吗？
  
  
  等级：LTE学习大使
  文章：4544
  积分：
  注册：2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在百问百答的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章第2楼
发文心情 
最近没有研究LTE-A，不过感觉载波聚合改名为频点聚合是不是更准确一些？

  支持CA必须是CAT5以上了，不过坦率地说，超过2个频点聚合有多强的实用性呢?尤其是跨频段的。

  CA通过增加带宽提升速率，100%有效；MIMO就难说了，不是全天候的。我在多本书里面都强调了这个观点。

----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-01 16:09:00
 Guest 离线，有人找我吗？
  
  等级：游客
  文章：19
  积分：-19
  IP：221.130.253.1**
给Guest发送一个短消息 把Guest加入好友 查看Guest的个人资料 搜索Guest在百问百答的所有文章 引用回复这个文章 回复这个文章第3楼
发文心情 
以下是引用tom在2014-7-1 16:09:00的发言：
最近没有研究LTE-A，不过感觉载波聚合改名为频点聚合是不是更准确一些？

   支持CA必须是CAT5以上了，不过坦率地说，超过2个频点聚合有多强的实用性呢?尤其是跨频段的。

   CA通过增加带宽提升速率，100%有效；MIMO就难说了，不是全天候的。我在多本书里面都强调了这个观点。


谢谢孙老师，感觉频点聚合的说法比较偏工程实际一些，好理解，呵呵，个人愚见。

中移目前对CA的需求还是蛮强烈的，至于多个（2个以上）载波聚合的实用性看将来的规划了，很大程度上取决于FDD LTE的速率能达到多少~~。跨频段CA对手机也是一个挑战，2载波跨频段聚合还好，3载波以上手机设计都是个麻烦事。

您说到支持CA必须是Cat 5以上，如果仅需终端实现10M+10M的 CA（峰值速率不超过150Mbps），也是得Cat 5以上？

另外，手机支持R10，应该就支持CA了，但此时，如果手机物理层编解码能力较低，可能就是cat 5以下，理论上是不有这个可能？我们平时讲支持CA必须是Cat 5以上是不是从实际的芯片设计来考虑的，比如RRC都升级到R10了，支持CA，相应物理层处理能力肯定也要跟上来，支持峰值速率300Mbps?

谢谢！

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-02 10:15:39
 tom 离线，有人找我吗？
  
  
  等级：LTE学习大使
  文章：4544
  积分：
  注册：2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在百问百答的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章第4楼
发文心情 
CA肯定是CAT5以上。

  其实峰值速率的比拼没有多大的意义，对用户而言，10Mbps与20Mbps的差别，以及1Mbps与5Mbps的差别哪个更明显？边界速率一直都是一个制约，到现在也没有什么好办法。

  跨频段的CA主要还是实施上的问题，设计的人往往理想化，比如认为两个频段RSRP、SINR类似，其实这是不可能的。如果一个很差怎么办？CA需要终端及时反馈，那么终端的功耗、干扰怎么控制？深层次的问题太多了。

----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-02 16:47:13
 Guest 离线，有人找我吗？
  
  等级：游客
  文章：19
  积分：-19
  IP：221.130.253.1**
给Guest发送一个短消息 把Guest加入好友 查看Guest的个人资料 搜索Guest在百问百答的所有文章 引用回复这个文章 回复这个文章第5楼
发文心情 
以下是引用tom在2014-7-2 16:47:13的发言：
CA肯定是CAT5以上。

   其实峰值速率的比拼没有多大的意义，对用户而言，10Mbps与20Mbps的差别，以及1Mbps与5Mbps的差别哪个更明显？边界速率一直都是一个制约，到现在也没有什么好办法。

   跨频段的CA主要还是实施上的问题，设计的人往往理想化，比如认为两个频段RSRP、SINR类似，其实这是不可能的。如果一个很差怎么办？CA需要终端及时反馈，那么终端的功耗、干扰怎么控制？深层次的问题太多了。


谢谢孙老师！确实从用户的角度考，峰值速率没有什么意义。

其实我这边最想确定的问题在于，如果手机要实现CA，包括支持不同的带宽组合方案，那么这个手机必须是Cat 5以上？（我理解包括Cat 5）而不管是10+10M的CA还是20+20M的CA。之前高通的一个工程师和我讲20+20M的CA必须是Cat6以上，像5+5,10+10的CA可能会是Cat4，所以这块就比较疑惑，到底支持CA的手机和Cat是个什么对应关系。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-03 14:13:02
 tom 离线，有人找我吗？
  
  
  等级：LTE学习大使
  文章：4544
  积分：
  注册：2003-06-10
给tom发送一个短消息 把tom加入好友 查看tom的个人资料 搜索tom在百问百答的所有文章 点击这里发送电邮给tom 引用回复这个文章 回复这个文章第6楼
发文心情 
CA必须是Cat6，现在哪个cat4的终端可以支持CA？

  其实我前面说过，这和硬件的开销相关，理解了就知道Qualcomm是怎么回事。资源瓶颈在IFFT、内存、功放。如果5+5，都上MIMO，要4个功放、4个IFFT发生器，比单20的硬件开销多一倍，cat4的芯片能支持？

  至于CA相关的调度变化，那些都是小意思了，芯片可以逐步优化的。

----------------------------------------------

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2014-07-03 15:35:24

本主题文章数6，分页： [1]

管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | move | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

Powered by：Old version
Copyright ©2002 - 2019空中接口学园 , 页面执行时间：47.119毫秒