楼主

[讨论] Vo5G 通信的更新换代都有个过渡的时间段，像现在4G普遍得到应用的情况下，2G仍然可用来做语音业务，并未完全退出通信历史舞台，当前现网5G还没部署，那么Vo5G会怎么实施呢，不妨来猜一下。。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第2楼

先来讨论下Vo5G共有哪些解决方案，顾名思义，Vo5G指的是语音视频通过5G网络承载。根据各类的可选网络架构方案（option），Vo5G的大致解决方案有VoNR，Voelte，EPS FB，RAT FB。 未来5G Voice的解决方案可能有如下图所示演进：

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第3楼

VoNR指的语音服务通过gNB承载，根据不同的网络架构主要有两种方式： 1. 语音业务通过gNB和5GC承载，信令及业务走的是QoS Flow； 2. 语音业务通过gNB和EPC承载，信令及业务走的是EPS bearer； VoNR的话，UE是驻留在NR 网络，当NR信号变差，语音将切到4G，即Volte。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第4楼

EPS FB：这种方式是在5G部署的初始阶段，正如4G部署前期的CSFB。即UE在NR侧驻留并注册在IMS域，当发起语音业务时，将重定向或切换到4G网络，通过Volte来进行语音。 优点就是为 RTP，RTCP，高实时性承载在NR上争取了优化时间，作为到VoNR的过渡方案。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第5楼

Voelte：指的是语音承载在ng-eNB，ng-eNB应该就是接入到5GC的升级版lte基站了。 这种方案下，UE是驻留在ng-eNB，到了该站覆盖性差的区域，将切换到4G或者5G网络，通过Volte或VoNR来继续承载语音。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第6楼

RAT FB：指的是UE在NR侧驻留并注册在IMS域，当发起语音业务时，将重定向或切换到ng-eNB，通过Voelte来进行语音。该方案与EPS FB类似，区别在于RAT FB是在5GC内完成的。 这种方案的部署场景适合于eLTE的覆盖范围大于NR的覆盖范围。同样可以为5G承载RTP，RTCP的优化阶段争取时间，进而过渡到VoNR，但我觉得这种方案也可能是个长期共存方案。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第7楼

接着我们来看2楼图上的option 3/3a/3x：   这是NSA的部署场景，语音肯定是Volte，但仍然有两种方式可选，一种是Volte通过E-UTRA PDCP承载，另一种Volte是通过NR PDCP承载；有啥区别呢，或许可以通过NR PDCP来减轻eNB的负担，当前的4G体验真的是不尽人意，资费降低带来的挑战。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第8楼

option 3/3a/3x最终会向option 7/7a/7x演进：   演进后的方案，语音只能通过Voelte或VoNR来承载，CSFB将退出舞台，因为该方案中5GC与MSC不会有交互接口。2/3G唯一存在的价值没了，此时估计也已经完全退网了。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第9楼

Option 5：该方案部署是由LTE网络升级的，eNB升级到ng-eNB后接入5GC； 这种方式下也没有CSFB了，只有Voelte方式来承载语音了。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。

	第10楼

Option 2：这就是传说中的纯净版SA了，财大气粗的某运营商或将一步到位部署该方案； 这种方案下的语音承载将是VoNR，当然在SA部署的初始阶段，EPS FB、RAT FB 可作为过渡方案。 UE也可以双注册，通过lte/EPC来承载语音业务，通过NR/5GC来承载数据业务。

----------------------------------------------
不积跬步，无以至千里。