楼主

家庭宽带:真不是4G的菜！ 家庭宽带是一种室内数据业务，其他室内数据业务还有办公宽带以及公众场合宽带。    大家都看到，数据业务量在爆发式增长，很多人认为，其中一个有力的推手是高清视频业务。   有两大因素促使高清视频业务快速成长：   一个因素是终端的硬件竞赛：目前手机硬件竞赛的结果是显示屏支持VGA已经落伍，支持720P很常见，支持1080P将成为未来2年的标配。这样，手机屏幕、电脑或平板屏幕和电视屏幕都可以统一到720P甚至1080P，这就给高清播放带来极大的便利。   另外一个因素是现在免费网盘越做越大，TB级别甚至10TB级别的网盘比比皆是，利用免费网盘获取和保存高清节目异常方便。     仔细分析就可以发现，高清视频业务推动的是家庭宽带的业务量。而4G是一种移动宽带业务，一直以来就有70%的移动数据业务量在室内的说法。   那么家庭宽带的业务量需要用4G来解决吗？或者主要由4G来解决吗？   要回答这个问题，我们先来罗列一下家庭宽带的提供方。   以前介绍一个观点，宽带其实就是一个数据管道，速率越高，管道越宽。在家庭宽带这个领域，可谓数据管道林立，在国内就至少有运营商的光纤、以太网和DSL，有线电视的以太网等有线数据管道以及WLAN这样基于有线宽带的无线管道，可谓管道的红海。   4G如此高的速率，对应如此宽的管道，是否会在家庭宽带的管道竞争中占得先机呢？   我认为，在家庭宽带这样充分竞争的红海环境下，移动宽带的胜算很低。移动宽带的管道吸纳的用户不会是主流。   移动宽带最大的短板是计费方式与用户的使用习惯完全不匹配。有线管道采用包月制，用户只管用，不用担心费用超出预期。而移动宽带大多采用按流量计费，少数按时长计费。虽然有各种数据套餐，但一旦没有定制数据套餐或者超出套餐额度，其费用很难控制。我就亲身经历过这样的事情，仅仅是3MB多的流量，就收了30多元，这无疑给用户的使用带来极大的心理负担。   我曾经观察过WCDMA网络的数据业务量，结果发现每到月末，网络的数据流量是平均值的150%，这多出来的50%的数据流量就是用户平时不敢畅快用，但是到了月末也不愿浪费的那些流量。这种情况在采用流量套餐的网络是非常普遍的。   我也曾经用HSPA作为家庭宽带，支持电脑上网，平时只看新闻和收发邮件，效果还可以。但是，我使用的是采用按时长计费的套餐，而不是按流量计费的套餐，这样用起来勉强可以说心里有数。当HSPA套餐到期后，我就换了有线宽带。   这种情况不是提供大数据流量套餐可以解决的。高清播放的数据流量太大，如720P的节目，一个小时大概是2GB；而1080P的节目，一个小时大概是4GB，大数据流量套餐无济于事。例如浙江移动的4G套餐，每月4GB需要80元，8GB需要120元。同样的地方，移动光纤宽带每月50元，联通光纤宽带每月60元，电信光纤宽带每月100元，华数的宽带每月100元。对于高清播放，哪个更合算一目了然。   移动宽带的最大优点是接入自由、方便，可是在室内，WLAN同样接入自由、方便，而且终端更丰富，是有线宽带的无线延伸，使用感受与有线宽带一致。   这种情况下，移动宽带的唯一好处就是可以漫游，对出差一族或者经常搬家的人有吸引力，但是这些人不会是家庭宽带业务的主力人群。   总之，4G再快也没有用，资费策略不改，家庭宽带就不是4G的菜。

----------------------------------------------