第11楼

直放站没有使用终端的PS－ID，不会在特定情况下对最优基站形成困扰（两个相同PS－ID的信号

----------------------------------------------
深圳一通金泰通讯技术股份有限公司
吴先生  0755-26584535

	第12楼

请教班竹在42BIT的CSID结构的中，功率等级是哪几位，如何区分不同的等级？

	第13楼

以下是引用tom在2007-4-3 13:13:30的发言： [quote]以下是引用wlswql在2007-4-3 10:48:02的发言：  具有自身的CS－ID： 是指，直放站在面对CS时，相当于PS，在面对终端时，相当于CS，所以  需要一个号码ID来区分，一通智能直放站在开机后， 找到一个最优基站（从误码率和信号强度上都考虑），然后建立同步，此时，直放站根据所挂在的基站的ID号，前8位与基站ID相同，9，10，位通过运算得到一个序列号，且不与现有基站号冲突，最后一位为固定号，最低同步级别，保证不干扰系统同步。     这样得到的ID，实际和基站ID号原理一致  [/quote]   1） 现在基站的CS－ID附加了很多额外信息，诸如功率、同步等级等，均需要考虑。   2）RR有些消息中有CS－ID的信息单元，直放站调整了吗？   3）直放站使用终端的PS－ID，在特定情况下是否会对最优基站形成困扰（两个相同PS－ID的信号）？   42BIT的CSID中,最后两BIT是同步级别位,请问功率等级是哪几位,如何区分不同功率等级的设备呢?      个人认为RR消息在链接信道发送,采用与CSID相关的扰码, 只要直放站的确采用了新的CSID',RR消息中的内容(含CSID\PSID信息内容)不用调整,  手机发给直放站的信号基站无法解得出来,不会带来困扰.     不同的CSID本身具有扰干扰能力,与CSID码不相关的设备对信息内容的灵敏度极低(解不同来),就像我对英语的灵敏度很低一样.

	第14楼

引用:  1） 现在基站的CS－ID附加了很多额外信息，诸如功率、同步等级等，均需要考虑。  2）RR有些消息中有CS－ID的信息单元，直放站调整了吗？  3）直放站使用终端的PS－ID，在特定情况下是否会对最优基站形成困扰（两个相同PS－ID的信号）？   同步等级是CSID最后2BIT, 但功率等级是哪几BIT呢?   如果直放站采用了不同的CSID号码, 信息内容中的(CSID和PSID)不用改变,因为扰码不一样了嘛!,基站无法解出手机直接发出来的内容,不会有困扰

	第15楼

以下是引用tom在2007-4-3 13:23:33的发言： [quote]以下是引用wlswql在2007-4-3 11:02:19的发言：  超帧可灵活设置为正向发，也可设置为在反向发：   一通默认模式下也是反向发射，是指，直放站在收到基站超侦后，比如，基站超侦在1时隙，直放站就后移4个时隙转发超侦。这个处理方式称为反向。这样处理是为了不干扰系统超侦。但局方在用35C测试同步时，在直观上却发现直放站此时不同步，其实这是个错觉。   正向发射，比如基站在1时隙发射，置放站也在1时隙转发超侦，在35C上直观表现为同步好。   但这是直放站的发时隙正好处于基站下发时隙，所以直放站覆盖端会影响直放站施主端，就需要将直放站收发天线安装相隔1m。   设计这两种方式是为了适应不同的局方要求  [/quote]    1）这里提到超帧我认为准确的说法应该是LCCH，如果说成复帧或者CCH我觉得都比超帧好。    2）这里干扰看怎么理解，反向发射不影响基站的发射，却影响基站的接收；    3）正向你们不是改时隙转发控制载频了吗，为什么还会影响直放站施主端呢？    4）两种方式的效果对比差多少呢？         如果直放站在一个复帧中选择转发位置符合RCR STD-28协议, 确保了选择到基它CS未使用的干净时隙位置转发, 就不会有什么干扰产生,因为直放站的使用与新增一个基站时的时隙占用情况是一样的.

	第16楼

3）正向你们不是改时隙转发控制载频了吗，为什么还会影响直放站施主端呢？      如果只考虑单信道工作,改时隙转发后对直放站施主的确是没有影响的.      但由于直放站一般都工作在CS信号较弱的位置, 考虑1C3T的4个时隙全工作情况, 500MW发给手机的信号又比较强, 对直放站施主端同时隙的接收是有轻微影响的.

	第17楼

以下是引用tom在2007-4-3 13:23:33的发言： [quote]以下是引用wlswql在2007-4-3 11:02:19的发言：  超帧可灵活设置为正向发，也可设置为在反向发：   一通默认模式下也是反向发射，是指，直放站在收到基站超侦后，比如，基站超侦在1时隙，直放站就后移4个时隙转发超侦。这个处理方式称为反向。这样处理是为了不干扰系统超侦。但局方在用35C测试同步时，在直观上却发现直放站此时不同步，其实这是个错觉。   正向发射，比如基站在1时隙发射，置放站也在1时隙转发超侦，在35C上直观表现为同步好。   但这是直放站的发时隙正好处于基站下发时隙，所以直放站覆盖端会影响直放站施主端，就需要将直放站收发天线安装相隔1m。   设计这两种方式是为了适应不同的局方要求  [/quote]    1）这里提到超帧我认为准确的说法应该是LCCH，如果说成复帧或者CCH我觉得都比超帧好。    2）这里干扰看怎么理解，反向发射不影响基站的发射，却影响基站的接收；    3）正向你们不是改时隙转发控制载频了吗，为什么还会影响直放站施主端呢？    4）两种方式的效果对比差多少呢？         如果直放站在一个复帧中选择转发位置符合RCR STD-28协议, 确保了选择到基它CS未使用的干净时隙位置转发, 就不会有什么干扰产生,因为直放站的使用与新增一个基站时的时隙占用情况是一样的.

	第18楼

关于CS－ID和PS－ID的讨论，我已经新发了一个帖子，http://www.pch.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=1214； 关于正向和反向超帧的讨论，我已经新发了一个帖子， http://www.pch.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=1215； 请大家移步到那里继续讨论。 [此贴子已经被作者于2007-4-5 16:07:17编辑过]

----------------------------------------------

	第19楼

LZ 好：你说的一点 检测施主信号误码率和信号强度来锁定信号源（其它厂家只检测信号强度）    施主信号误码率和信号强度这两个都是通过买phs的moden实现的，还是怎么实现的。